Администрация ежегодно тратит миллионы рублей на ликвидацию несанкционированных свалок, но их становится все больше. Почему?

Ответ на этот вопрос искали депутаты комитета Думы Дзержинска по городскому хозяйству. По их мнению, помочь беде могли бы видеокамеры, установленные в излюбленных у черных мусорщиков местах.

На последнем заседании комитета по городскому хозяйству депутаты заслушали начальника городского управления экологии и лесного хозяйства Юлию Кузьмичеву. Она сообщила думцам, что в 2025 году мэрия собирается потратить 23 миллиона рублей на ликвидацию несанкционированных свалок, общий объем которых составляет свыше 15 тысяч кубических метров. Порядка девяти миллионов рублей из них – областные деньги, 14 миллионов – муниципальные.

Такие «успехи» городских чиновников вовсе не обрадовали народных избранников. Еще бы: на расчистку замусоренных территорий ежегодно тратятся огромные суммы, а незаконные свалки, как отметил депутат Сергей Смирнов, все плодятся, их становится больше едва ли не с каждым днем.

В таком положении дел нет ничего удивительного, если учесть, что нарушители природоохранного законодательства чувствуют себя вполне вольготно, ловят их, мягко говоря, нечасто. А те, кого поймали, отделываются легким испугом и мизерными тратами.

Где камеры?

По словам народных избранников, им надоело слушать о том, сколько в Дзержинске ликвидировано несанкционированных свалок. Им хочется, чтобы чиновники рассказали о том, сколько нарушителей природоохранного законодательства привлечено к ответственности, сколько денег у них удалось отсудить в муниципальный бюджет.

«Может, у вас есть какие-то предложения, как не допускать появления свалок», – допытывались депутаты.

«Надоело. Мы каждый год слышим одно и то же. На ликвидацию свалок выделяются бешеные деньги, которые можно было бы потратить, например, на благоустройство дворовых территорий», – возмутился председатель комитета Олег Богданов.

Депутатов, в частности, интересовало, почему не установлены видеокамеры в местах, облюбованных черными мусорщиками, тем более что места эти прекрасно известны.

«После того как губернатор Нижегородской области Глеб Сергеевич Никитин возглавил комиссию по экологии в Госсовете, наши управляющие компании пригласили в правительство и предложили поставить видеокамеры на контейнерных площадках. Почему вы не можете повесить видеокамеры в местах несанкционированных свалок? – задавался вопросом Олег Богданов. – Нам что дешевле: ежегодно выбрасывать миллионы рублей на ликвидацию свалок или поставить фиксирующее оборудование?»

Камеры «Безопасного города» не распознают номеров машин?

Более того, на территории города и округа уже сейчас установлено немало камер – в Дзержинске, как известно, реализуется проект аппаратно-программного комплекса (АПК) «Безопасный город». В 2024 году чиновники торжественно объявили горожанам, что в рамках проекта у нас внедрена интеллектуальная система видеонаблюдения с функцией распознавания лиц.

В ответ на это Юлия Кузьмичева рассказала историю о том, что сотрудники управления выследили «КАМаз» черных мусорщиков, тайно преследовали его, а доказать в итоге так ничего и не смогли, потому что камеры «Безопасного города» не определили номер машины. Эта история удивила думцев: в программу «Безопасный город» вкладываются огромные деньги, а она, оказывается, не справляется с элементарными задачами.

---

Всех все устраивает

Известный дзержинский эколог Дмитрий Левашов уверен: навести порядок в лесу можно, было бы желание.

Недавно Росприроднадзор успешно вычислил правонарушителя, который слил опасные отходы производства одного из дзержинских оборонных предприятий на очистные сооружения АО «ДВК». Загрязнителя нашли именно с помощью системы «Безопасный город», значит, как минимум часть видеокамер, установленных на территории города, номера машин распознает.

Как объяснил Дмитрий Левашов «Репортеру», городские леса начали активно заполняться мусором лет пятнадцать назад после слома природоохранной службы, созданной еще в СССР, и лесной охраны, эффективно работавшей более 200 лет. Была ликвидирована система государственных лесхозов, а дзержинские леса были переведены из государственной собственности в муниципальную.

«Та система, которая сложилась сейчас, многих устраивает. Ликвидация свалок – доходный бизнес, с которого кормятся многие фирмы, муниципальным служащим главное – отчитаться о том, сколько освоено денег, им в теплом кабинете гораздо лучше работается. Иногда первые негласно связаны со вторыми. Всех все устраивает, все при деле», – говорит наш собеседник.

---

Чиновники в засаде

Потом Юлия Кузьмичева уверяла, что чиновники даже засады у нелегальных свалок устраивали – впрочем, тоже безрезультатно. Помешали так называемые смотрящие за помойками: они, как только видят что-то подозрительное, звонят водителям мусоровозов, и те пережидают опасное время по углам.

«Это организованная группа людей, которая намеренно свозит отходы, зарабатывая на этом деньги. И я могу только зафиксировать правонарушение, а поймать правонарушителя могут только правоохранительные органы, к которым мы обращаемся», – оправдывалась Юлия Кузьмичева.

А нужно ли управление?

Но, судя по всему, такие объяснения не очень впечатлили депутатов.

«Нужно просто правильно организовать работу, если сами не справляетесь, давайте наймем подрядную организацию. Уверен, всех правонарушителей можно выловить», – заявил Сергей Смирнов.

Кто-то даже высказал мысль, что при нынешнем раскладе держать штат чиновников, отвечающих за чистоту леса, нет никакого смысла: дешевле сразу выделять деньги на ликвидацию свалок и нанимать подрядчиков. Но были и думцы, которые заступились за Юлию Кузьмичеву. По их мнению, сделать больше в рамках тех полномочий, которые у нее есть, чиновница не может. В конце концов депутаты попросили Юлию Кузьмичеву подготовить смету на установку камер.

«Такое предложение мы уже рассматривали несколько лет назад, считали, сколько это будет», – неожиданно ответила чиновница, не пояснив, почему же тогда инициатива ничем не закончилась. «Повторите», – настаивали думцы и проголосовали за это решение.

«Репортер» будет следить за развитием событий.

Наталья ПАНКРАТОВА.