В Саратовской области от муниципалитетов потребовали преградить свободный доступ в расселенные дома
Сегодня, 15 мая, в областной Думе состоялось совещание, посвященное сносу расселенных многоквартирных домов в Саратове, Энгельсском и Балаковском районах.
В организованном комитетом Думы по вопросам жилищной, строительной и коммунальной политики совещании приняли участие депутаты, представители районных администраций, Правительства и областной прокуратуры.
Прокурор отдела по надзору за соблюдением законодательства в социальной сфере прокуратуры Саратовской области Олеся Федорова сообщила, что в регионе остается порядка 200 расселенных, но не снесенных аварийных домов. Представители районных администраций Саратова, а также Энгельского и Балаковского муниципальных районов проинформировали о текущих работах и планах по сносу строений, отметив необходимость дополнительных средств для включения новых адресов в программу сноса аварийного жилья.
Зампред комитета Дмитрий Полулях (фракция «Единая Россия») заявил об опасности, которую представляют собой пустующие после расселения здания. Большинство из них остаются легкодоступными из-за отсутствия заборов, открытых окон и дверей.
В целом депутаты выразили серьезную озабоченность отсутствием ограждений вокруг аварийных объектов и контроля за их состоянием. Председатель Думы Алексей Антонов (фракция «Единая Россия») призвал областную прокуратуру и руководителей муниципалитетов обратить на это внимание. «Нужно реагировать. Установка камер или металлических заборов не требует серьезных финансовых затрат», – подчеркнул он. Спикер напомнил, что обеспечение безопасности при расселении аварийных домов – прямая ответственность глав районов.
Станислав Денисенко (фракция «ЛДПР») призвал в первую очередь уделить внимание объектам, расположенным рядом с детскими образовательными и спортивными учреждениями. Евгений Ковалев (фракция «Единая Россия») предложил создать публичный цифровой сервис с информацией о статусе, сроках сноса и планах использования участков, а также выслушать запросы жителей. Роман Чуйченко (фракция «Единая Россия») отметил необходимость установки камер рядом с расселенными домами. Владимир Есипов (фракция «КПРФ») напомнил о ранее проводимой комитетом Думы по вопросам жилищной, строительной и коммунальной политики работе по определению проблемных адресов. Он призвал вернуться к этой практике и использовать собранные материалы.
Александр Анидалов (фракция «КПРФ») поднял вопрос о судьбе аварийных объектов культурного наследия. Депутаты решили обсудить эту важную тему отдельно с представителями исполнительной власти и муниципалитетов.
В завершение Алексей Антонов подчеркнул важность планирования использования территорий после сноса аварийного жилья, отметив, что приоритетом должны быть зеленые зоны, парки и скверы. Разрабатываются соответствующие изменения в региональные нормативные акты.