Compromís y Guanyar niegan ante el fiscal que garantizaran un sueldo a la tránsfuga de Alicante
Nerea Belmonte, concejal no adscrita tras ser expulsada en 2016 de Podemos y de Guanyar, acabó votando en blanco en dicha sesión, celebrada el pasado 19 de abril, lo que dio el gobierno municipal al candidato del PP, Luis Barcala.
Pavón y Bellido han comparecido como testigos ante el fiscal Anticorrupción de Alicante, Felipe Briones, en el marco de una investigación que busca aclarar el posible intento de compra del voto de Belmonte, que podría ser constitutivo de un delito de cohecho.
La propia concejal ratificó a Briones a finales de mayo lo que ya había manifestado en el pleno siguiente al de la investidura, en el que reveló que se le había ofrecido un sueldo de 3.500 euros y un puesto en las listas electorales de cara a los próximos comicios municipales a cambio de apoyar a Montesinos.
Belmonte excluyó expresamente de ese ofrecimiento al Partido Popular y evitó señalar a un partido en concreto, pero sí sugirió que era una partido de la bancada de la izquierda de la corporación.
Pavón ha asegurado a Efe que ha declarado al fiscal que Guanyar nunca se comprometió a que la concejala no adscrita tuviera un sueldo, sino únicamente a aprobar una amplia modificación del Reglamento Orgánico del Pleno (ROP) que "abría la puerta" a esa posibilidad.
El líder de Guanyar ha aportado a la acusación pública el documento de objetivos que su formación consensuó con el PSPV-PSOE y Compromís y que los socialistas trasladaron a la regidora.
El miércoles 18 de abril, el día anterior al pleno de investidura, Pavón habló telefónicamente con Belmonte sobre las 13.30 horas y le comunicó la postura de su grupo, según el testimonio del portavoz de Guanyar.
La concejal mantuvo esa tarde una reunión bilateral con los socialistas en la que participaron Montesinos, el secretario local del partido, Miguel Millana, y el secretario de Organización del PSPV, José Muñoz.
"Desde el PSOE nos dijeron que Belmonte estaba consultando el documento que habíamos firmado pero ya no supimos nada hasta el día siguiente", ha precisado Pavón.
En términos similares se ha expresado el portavoz municipal de Compromís, Natxo Bellido, quien transmitió a Belmonte que el debate sobre sus derechos políticos y económicos era "legítimo" y podía plasmarse en una modificación del ROP, aunque le advirtió de que ese punto "no podía condicionar su voto".
Posible debate
"Si lo quería llevar al pleno de investidura, sería un debate ilegítimo y nosotros no íbamos a entrar ahí. Eso nunca podía ser una condición para el sentido de su voto", ha resumido este concejal ante los medios de comunicación su comparecencia ante el fiscal.
Bellido ha realizado ante Briones, de acuerdo con sus propias declaraciones, una "reconstrucción" de las negociaciones mantenidas por los partidos de izquierda el día anterior a la sesión de investidura.
En ese relato, le ha expresado su "sensación", ya esa misma noche, de que la edil no adscrita no iba a apoyar a la candidata socialista, pues el PSPV-PSOE le había expresado su "preocupación" al respecto al término de la reunión mantenida con Belmonte.
El portavoz municipal de Compromís ha apuntado la posibilidad de que la edil no adscrita votase en blanco por alguna razón oculta, pues "donde ha habido votaciones raras" siempre "hay que seguir la pista sobre a quién ha beneficiado" la decisión, aunque ha matizado que no cuenta con "ninguna información" que respalde sus sospechas.