Nejvyšší soud USA – co se mění odchodem soudce Kennedyho?

Z Nejvyššího soudu USA (Supreme Court of United States –  SCOTUS) odchází po třiceti  letech soudce Anthony Kennedy, jehož hlas byl často hlasem klíčovým – Kennedy je podepsán pod zásadními rozhodnutími v případech jako Planned Parenhood v. Casey (1992),  Lawrence v. Texas, (2003) nebo Obergefell v. Hodges (2015).  Kennedy byl zejména od počátku předsednictví Johna G. Robertse SCOTUSu soudcem, jehož hlas byl tím rozhodujícím, který překlopil verdikt soudu na jednu či druhou stranu, jak se ukázalo v případech Burwell v. Hobby Lobby (2014) či Obergefell v. Hodges (2015) a vynesl mu pověst centristy, stojícího mezi originalisty jako Antonin Scalia nebo Clarence Thomas a liberálními soudci jako Sonia Sotomayor či Ruth Bader Ginsburgová. Kennedyho rozhodnutí odejít do důchodu znamená, že prezident Trump má nyní v rukou nominaci nového soudce a v případě, že by ten byl podobným textualistou a originalistou, jakými jsou Scalia nebo Thomas, SCOTUS by nově byl z většiny obsazen soudci, vyznávajícími striktní interpretaci textu Ústavy a odmítajícími koncept tzv. ,,živé Ústavy“, jejíž čtení se přizpůsobuje době a novým společenským potřebám-tedy jak soudce Scalia shrnul: ,,Ústava není živým organismem a říká to, co říká a neříká to, co neříká.“ V liberálních a progresivistických kruzích vyvolal Kennedyho odchod zděšení a pobouření – ozývají [...]