Alvise y Abascal podrían verse las caras en el juzgado por una información "absolutamente falsa"
El Juzgado de Primera Instancia Número 97 de Madrid ha citado este miércoles al presidente de Vox, Santiago Abascal, y al eurodiputado y líder de Se Acabó la Fiesta, Luis Alvise Pérez, a un acto de conciliación por una serie de comentarios que el último realizó sobre la tercera fuerza en el Congreso, y que ésta tachó de "afirmaciones falsas".
En la resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Juzgado emplaza a partir de las 10.30 horas de ese día a la representación de Abascal y Pérez, que están exentos de acudir de forma personal a este acto, ya que pueden comparecer por medio de sus respectivos abogados.
Se trata de un paso previo -en caso de que Pérez decida no retractarse- a la presentación de una querella contra el eurodiputado "por un presunto delito de calumnias e injurias con publicidad", según se desprende de la abogada de Abascal.
Fue la representación del líder de Vox la que solicitó la celebración de esta conciliación en base a unos comentarios publicados el pasado mes de febrero en el canal de la red social Telegram de Alvise Pérez, y que cuenta con cerca de 700.000 suscriptores. En concreto, los apuntes se realizaban en base a una entrevista realizada por el diputado del partido Javier Ortega Smith.
"Abascal estudia apercibir a Ortega Smith por criticar públicamente la línea oficial de Vox en el conflicto de Ucrania-Rusia", afirmó Alvise Pérez. La representación de Abascal, sin embargo, sostiene que esa afirmación es "absolutamente falsa", incidiendo "de forma directa en el honor y la dignidad" de ambos.
En su escrito, además, se destaca que el líder de Se Acabó la Fiesta atribuía a Ortega Smith frases que nunca había pronunciado en la entrevista. "Pérez dice que Ortega Smith reconoce 'haberse sentido traicionado y engañado' por la cúpula de Vox, aunque afirma que no abandonará el partido. También es falso", añade la representación de Abascal.
Una "tergiversación maliciosa"
En este contexto, incide en que "las afirmaciones propias y personales que realiza el conciliado sobre los extremos que figuran en su publicación son falsas y una tergiversación absolutamente maliciosa que difunde a través de su mensaje en Telegram".
"Se induce a que el receptor de las mismas considere que han sido emitidas por Abascal, por Ortega Smith o son hechos realizados por la Fundación Disenso. Además de que en ningún caso así ha sido, también induce al lector y receptores de su canal a pensar que existe discrepancias inasumibles, así como actos que pudieran ser constitutivos de graves delitos económicos", critica.
Para la abogada de Abascal, "este modo de tergiversar la realidad y legar a sustituirla por su propia inventiva sin duda causa un daño reputacional difícilmente reparable y que tiene además la correspondiente responsabilidad que será exigida en sede penal".
"Este canal de Telegram cuenta con casi 700.000 suscriptores, por lo que el mismo ha gozado de una gran difusión a la vista de las numerosas interacciones y comentarios que está recibiendo, y que continúan acumulando, y que ya quedaban reflejadas en el pantallazo que se aporta", concluye.
Cabe recordar que el Tribunal Supremo archivó el pasado mes de marzo la querella presentada por Vox contra Pérez por deslizar que Abascal también pudo recibir dinero de la empresa de criptomonedas que dio 100.000 euros en efectivo al propio dirigente de Se Acabó La Fiesta.
Europa Press