Ivrea, Gabriella Viglione: «Giustizia, a rischio l’indipendenza della magistratura»

Ivrea

«Sono una magistrata, faccio il Pubblico Ministero in particolare da quasi quarant’anni e solitamente, come i miei colleghi, non partecipo a eventi pubblici». Comincia così l’intervento di Gabriella Viglione, procuratrice della Repubblica di Ivrea, all’incontro promosso lo scorso 26 gennaio nella sede della Cgil di Torino dal comitato “Giusto dire no” sulla riforma costituzionale che incide sull’organizzazione della magistratura, introducendo la separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri.

Un intervento di forte taglio istituzionale e insieme politico, nel senso più alto del termine, con cui la magistrata ha spiegato le ragioni della contrarietà alla riforma della giustizia approvata dal Parlamento e ora sottoposta a referendum confermativo.

«Non solo solitamente non partecipo a eventi pubblici – ha chiarito – tanto meno li promuovo. Lo faccio oggi perché ci troviamo di fronte a una situazione del tutto particolare e di particolare importanza per il nostro Paese». Il comitato, ha ricordato, nasce con l’obiettivo di spiegare ai cittadini «che cosa sta succedendo, qual è il senso di questa legge che vuole riformare la Costituzione», una legge che «a nostro parere non risolve i problemi della giustizia e, al contrario, mette in pericolo l’autonomia e l’indipendenza della magistratura, e quindi i diritti dei cittadini».

Il ragionamento della magistrata Gabriella Viglione si è inserito simbolicamente nella Giornata della Memoria. «Il 27 gennaio serve a impedire di dimenticare la tragedia dell’Olocausto e lo sfascio del ventennio fascista», ha sottolineato, ricordando che proprio da quella esperienza nasce la Costituzione italiana.

«Le madri e i padri costituenti, dopo la guerra e la dittatura, hanno voluto costruire uno Stato in cui non potesse più ripetersi ciò che era accaduto, garantendo a ogni cittadino lo stesso rispetto e gli stessi diritti».

In questo quadro si colloca la scelta di affidare il potere giudiziario a una magistratura autonoma e indipendente. «Il giudice deve rispondere solo alla legge – ha ribadito – ed essere libero da pressioni, ruoli, ricchezze e poteri delle parti che ha davanti». Un principio che, ha precisato, «non è scritto a tutela dei magistrati, ma dei cittadini», perché solo un giudice indipendente può garantire l’uguaglianza davanti alla legge.

A chi sostiene che la riforma non intacchi l’indipendenza della magistratura, Viglione ha replicato con un esempio provocatorio: «“Il giudiziario è un potere indipendente che tutela i diritti individuali e collettivi del popolo”. Sapete cos’è? È l’articolo 156 della Costituzione dell’Iran». Un modo per chiarire che «non basta proclamare i principi: servono strutture che li rendano effettivi».

Il cuore della critica riguarda il Consiglio Superiore della Magistratura, «l’organo che decide nomine, trasferimenti, valutazioni di professionalità e procedimenti disciplinari». Un organismo che oggi garantisce al magistrato la libertà di decidere anche quando le sue scelte «sono sgradite ai potenti di turno». La riforma, secondo la procuratrice, «svuota e depotenzia il Csm», spezzandolo in due consigli distinti, introducendo il sorteggio dei componenti togati e sottraendogli il potere disciplinare.

«Si disegna una magistratura più fragile, intimorita e malleabile – ha avvertito – con un’indipendenza ridotta a un simulacro scritto sulla carta». Da qui il collegamento con altri interventi normativi recenti: dall’abrogazione dell’abuso d’ufficio alla riduzione dei poteri della Corte dei Conti, fino ai progetti sulla responsabilità civile dei magistrati e sul ruolo della polizia giudiziaria.

«Dobbiamo chiederci in quale Paese vogliamo vivere domani – ha concluso Viglione – e in quale Paese vogliamo che vivano i nostri figli». Una domanda che, al di là del referendum, chiama in causa direttamente i cittadini.