Barbas
En las últimas semanas, esta columna ha insistido mucho en la debilidad del Estado frente a amenazas internas y externas. Aunque México nunca ha contado con un Estado moderno, fuerte, lo ocurrido en los últimos siete años ha sido devastador. Por un lado, se eliminó la poca institucionalidad que se había logrado crear en los 25 años de democracia; por otro, la gestión pública prácticamente desapareció, como es evidente en salud, educación o infraestructura; más todavía, se distrajo a las Fuerzas Armadas en negocios mientras se abrazaba a los criminales; finalmente, hipotecaron las finanzas públicas para asegurar el triunfo en 2024.
Aunque han celebrado un pírrico crecimiento económico, la mitad de eso proviene de la contabilidad creativa de Pemex, que no solo daña las cifras macro, sino que puede poner a la empresa en riesgo frente a la SEC, en Estados Unidos. Si no fuese suficiente todo esto, la señora Sheinbaum insiste en una reforma electoral que solo a ella le interesa, provocando un daño a la unidad nacional totalmente innecesario.
Me parece muy preocupante lo que ocurre porque no tenemos instrumentos para evitar el desplome del Estado o, en su caso, intentar recuperarlo. Desde hace 90 años, este tipo de evento no era considerado posible en México. Tuvimos una ficción democrática por décadas, seguida por un intento serio, que terminó hace un lustro. Ya la elección de 2024 no fue ni equitativa ni democrática, y el golpe de Estado que siguió hace impensable recuperar ese camino en el corto plazo.
Sin la posibilidad de un recambio en el Estado por la vía democrática, pacífica, las opciones que aparecen no son atractivas. Mucho menos en un contexto global que ha cambiado notablemente en el último año. Donald Trump, actuando por encima de las facultades legales de su puesto, ha actuado contra tres países que sufrían una ocupación interna. En los tres, las Fuerzas Armadas tenían como objetivo someter a su población, no enfrentar al exterior. Los tres, además, fueron promotores de violencia en otros países, buscando exportar su sistema autoritario.
La captura de Maduro se presentó como la aplicación extraterritorial de la ley, puesto que se le calificó como líder de un cártel y se argumentó que no era jefe de Estado en tanto había perdido la elección más reciente. La presión sobre Cuba recupera viejos agravios y se concreta, ahora sí, en un bloqueo. El ataque a Irán se sostiene como preventivo frente a un país que podía atacar los intereses estadounidenses y, se dice, estaba cerca de poder contar con armas nucleares. Todas son excusas. Las acciones en América responden a la convicción de Trump de que debe controlar el hemisferio occidental, específicamente para reducir la presencia de China, que también ha sido ya retirada del Canal de Panamá. Eso mismo explica Irán, socio de gran importancia para China, no sólo por petróleo vendido a escondidas, sino por la quimera que se llamó “Belt and Road”.
El objetivo de Trump no es extender la democracia liberal, es debilitar a China, eliminando a los socios que ésta utilizaba para mantener ocupado a Estados Unidos. Los descabezamientos que ha provocado en Venezuela, Cuba y ahora Irán, son parciales. Al ocurrir en países que llevaban casi tres, cinco y siete décadas de ocupación interna, la capacidad de la población de aprovechar el momento es limitada. Más alta en Venezuela (tres décadas), menos en Irán (cinco), casi inexistente en Cuba (siete).
Hacía mucho tiempo que no teníamos un contexto global tan complejo, ni un Estado tan debilitado. Creo que intentar una ocupación interna en México, en este momento, es un grave error, pero a eso apuntan las acciones de los últimos siete años. No ven las barbas de los vecinos caer, creen que no necesitan remojar las propias.