Un campeón de Roland Garros avisa sobre Alcaraz: “Prefiere la libertad aunque le cueste más derrotas”
La gira de tierra de este 2026 de Carlos Alcaraz ha sido un bajonazo. Perdió claramente ante Sinner en la final de Montecarlo, pero el problema llegó después en Barcelona. El murciano sitió unas molestias en la muñeca que han desembocado en una lesión que le ha apartado del resto de torneos sobre arcilla. Madrid y Roma son dolorosos, pero el gran problema está en Roland Garros, donde no podrá pelear por revalidar título por tercer año consecutivo.
Ahora recuperarse de la lesión para que no le perjudique en el resto de su carrera es la única misión. La tenosinovitis de De Quervain puede llegar a ser problemática y por ello no hay que correr ninguna prisa. Mientras lo hace, no está en primera línea, pero sigue el debate generacional con Jannik Sinner, que está arrasando en su ausencia. Sus estilos son claramente diferentes y las comparaciones llegan desde todas partes, incluso desde Italia. No es una voz cualquiera, sino un campeón de Grand Slam como Adriano Panatta, ganador de Roland Garros en 1976.
¿Alcaraz o Sinner? El eterno debate
La leyenda italiana fue muy directa en una entrevista con el 'Corriere della Sera' sobre las diferencias entre ambos. Se mojó sobre quién es mejor a su nivel y dejó una respuesta que sorprende sabiendo su país de origen: "Cuando Alcaraz juega al 100%, vence a Sinner porque tiene algunos movimientos más creativos". No fue totalmente contundente porque quiso puntualizar esa información: "Pero el tenis no se trata solo de actuaciones estelares: en promedio, Jannik es superior".
Son diferentes y cada uno destaca en aspectos distintos. Adriano Panatta desveló los fuertes de cada uno cuando se cumplen 50 años de su victoria en París: "Yo digo: la derecha de Alcaraz, el revés de Sinner, el saque de Sinner hoy, la volea y la dejada de Alcaraz, los movimientos de Alcaraz". Solo hay dos golpes en los que el italiano está por encima, pero recuerda que eso no sirve de nada: "Pero en Montecarlo, en tierra batida, ganó Sinner". Sus duelos siempre sorprenden: "Es difícil hacer predicciones contra esos dos: cuando lo haces, corres el riesgo de equivocarte inmediatamente", afirma.
El estilo de Alcaraz
En la comparación con jugadores de otra época, el italiano tiró de un ejemplo que poca gente conoce: "Alcaraz me recuerda a Lew Hoad, a quien algunos consideran el mejor de todos los tiempos: en un buen día, era imbatible". Lew Hoad ganó tres Grand Slam en 1956 y uno en 1957. Adriano Panatta entró de lleno a analizar su figura e incluso explicó su punto de vista de la separación del murciano con Ferrero: "Carlos me impactó cuando dijo que, sin Ferrero, por fin podía tomar decisiones. Claramente lo sufría. Cambió pese al riesgo de sufrir algunas derrotas más por la libertad".
Puede parecer algo negativo, pero explica que el actuaría de forma similar: "Yo soy como él". También pidió romper moldes con el estilo de Sinner, al que muchos consideran poco menos que un robot: "Llamar mecánico a Sinner es injusto. Admiro su afán de superación: cada día se dedica a subsanar sus deficiencias. Es raro, créeme: normalmente, uno practica lo que ya sabe hacer bien. Jannik no". Detalla que siempre le ve intentando mejorar: "Eso es precisamente lo que veo: una búsqueda de la perfección en su máxima expresión".
Alcaraz, ¿una retirada prematura?
La reflexión más llamativa llegó posteriormente: "En Montecarlo, en cambio, vi a Alcaraz impaciente. Ferrero había imaginado la perfección para Carlos, pero era demasiado exigente para él, y se rebeló. ¿Era Borg feliz cuando ganaba repetidamente en París y Wimbledon? Quién sabe. Sé que se retiró a los 26 años". Estas palabras dejan caer una posible retirada temprana de Alcaraz y Panatta no descarta esa posibilidad: "Uno crece, uno evoluciona. Las prioridades cambian". Desde su figura, simplemente le recomendó ser feliz.