Prozess: Seniorin in Worms getötet - Lebenslang für 36-Jährigen
Mit einer schweren Vase schlug er zu, dann erstickte er die Seniorin: Das Gericht sieht Habgier als Motiv und spricht während der Urteilsverkündung von einem "Raubmord".
Nach dem Mord an einer Seniorin in Worms ist ein 36-Jähriger zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Das Mainzer Landgericht sprach den Mann wegen Mordes aus Habgier sowie Raub mit Todesfolge schuldig. Damit folgte die Kammer dem Antrag der Staatsanwältin.
Auch mit Blick auf die laut schluchzenden Angehörigen des Angeklagten erklärte der Vorsitzende Richter knapp: "Das war ein Raubmord, und daraus resultiert die Strafe."
Geschlagen und erstickt
Das Gericht fasste die Geschehnisse vom 30. August 2025 zusammen: Der Angeklagte sei in das Haus der 73-Jährigen gekommen und als die Frau ihm im Flur entgegentrat, habe er mit einer schweren Vase zugeschlagen. Anschließend habe er sie in die Küche gezogen. Mit einem Kissen aus dem Schlafzimmer habe er die Frau erstickt und ihr dabei noch Zungenbein und einen Halswirbel gebrochen.
Der 36-Jährige arbeitete zur Tatzeit als Handlanger auf einer Baustelle in der Nachbarschaft des Opfers. Nach Angaben des Gerichts kannten sich beide bereits, weil die Frau ihn wiederholt über den Gartenzaun angesprochen und zum Kaffeetrinken eingeladen hatte.
Sie habe sich nach dem Tod ihres Mannes den Kummer von der Seele reden wollen, berichtete der 36-Jährige. Unter anderem habe sie ihn zum Kaffeetrinken eingeladen. Sie habe irgendwann einfach nur noch genervt, hatte der Angeklagte erklärt.
Verteidigung wollte "höchstens acht Jahre"
Die Verteidiger gingen entgegen dem Sachverständigengutachten davon aus, dass ihr Mandant aufgrund erheblichen Drogenkonsums in der Zeit vor der Tat in einem enthemmten Zustand gewesen sei. Sie sprachen von einer spontanen Tat, Totschlag sowie Diebstahl – und plädierten für "höchstens acht Jahre Haft" für ihren Mandanten. Das Gericht folgte dieser Einschätzung nicht.
Der Angeklagte wollte in seinem letzten Wort nichts mehr sagen. Während der Urteilsbegründung saß er mit gesenktem Kopf und von seiner Familie abgewandtem Gesicht reglos zwischen seinen Verteidigern. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.