Denuncia contra Leire: la actuación de la Fiscalía de la que recela el juez
El juez Santiago Pedraz intenta esclarecer si las anotaciones en la agenda de Leire Díez sobre sus contactos con la Fiscalía General del Estado y sus apuntes respecto a la Fiscalía de Badajoz –en su afán por hacer descarrilar las investigaciones que salpican al entorno de Pedro Sánchez y al propio PSOE– tuvieron alguna contrapartida en la actuación del Ministerio Público en la investigación contra David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno, recientemente condenado por prevaricación.
En ese contexto, instructor del «caso cloacas del PSOE» ha puesto el foco en la actuación de la Fiscalía en la querella que presentó Hazte Oír contra la conocida como «fontanera» socialista por el acoso a la magistrada Beatriz Biedma, que estuvo al frente de la investigación contra el hermano de Pedro Sánchez por su enchufe en la Diputación de Badajoz.
La investigación que lidera Pedraz arroja indicios de que Díez, respaldada por Santos Cerdán y financiada por Ferraz, intentó desactivar la causa a través del exjuez Luis José Sáenz de Tejada –al que las «cloacas» habrían intentado sin éxito colocar como abogado de David Sánchez-, que intentó personarse como acusación popular en el procedimiento (después lo intentaría a través de su hermana), algo que rechazó Biedma, para a continuación intentar apartarla de la instrucción por enemistad manifiesta. Y es que Biedma fue recusada con anterioridad a instancias del exjuez (apartado de la carrera judicial tras ser condenado por violencia de género) con una decisión que soliviantó a los jueces de instrucción de Badajoz.
Perjudicar a jueces
Con esos antecedentes, Hazte Oír –personada como acusación popular en el «caso David Sánchez»– presentó una querella contra Leire Díez y, también, contra Sáenz de Tejada, quien le habría suministrado información y documentación «dirigida a perjudicar los intereses de diversos jueces», entre ellos Biedma.
Preguntado por el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Badajoz, que asumió la denuncia, el fiscal abogó por remitirla al juez de Madrid Arturo Zamarriego, que ya entonces investigaba a las «cloacas». Pero en ese mismo escrito, descartaba la existencia de indicios de revelación de secretos, estafa procesal, cohecho y tráfico de influencias en la actuación de Leire Díez y el exjuez Sáenz de Tejada (los delitos que les atribuye Hazte Oír en su denuncia). Una decisión que según fuentes de los juzgados de Badajoz causó perplejidad entre algunos magistrados, conscientes de la campaña de acoso emprendida contra Biedma –que como adelantó LA RAZÓN llegó a escudriñar hasta en su entorno familiar y profesional, el colegio de sus hijas y en el gimnasio al que acude– desde que asumió la investigación contra el hermano de Pedro Sánchez.
"Trataron de hacerse con información veraz"
Sobre la revelación de secretos, por ejemplo, dijo el fiscal que resultaba «intrascendente» a estos efectos que Leire Díez y Sáenz de Tejada era trataran de hacer acopio de información para perjudicar a diversos jueces, porque de la querella dedujo que «trataron de hacerse con información veraz, obtenida a través de diversas fuentes». Tampoco vio indicios de estafa procesal –porque «no consta que esa información fuera falsa»– ni de tráfico de influencias.
La Fiscalía descartó la existencia de indicios de que pagaran «dádiva o retribución de ningún tipo a miembro alguno de la carrera fiscal» para sellar pactos de conformidad beneficiosos para imputados a cambio de suministrar munición contra la UCO.
De momento, Pedraz ha citado a declarar como testigo al fiscal jefe de Badajoz, José Luis Alonso Tejuca, para intentar esclarecer si recibió órdenes de la Fiscalía General en relación con esa denuncia, y ha reclamado el expediente de la Fiscalía Provincial que detalla la actuación al respecto.
Los recelos del juez vienen alimentados no solo por las dos reuniones de Leire Díez y el abogado Jacobo Teijelo en la Fiscalía General del Estado –admitidas por esta– sino también por las anotaciones en la agenda de la «fontanera» y su concomitancia con algunas fechas clave de esa ofensiva para desestabilizar la instrucción judicial de Biedma en el “caso David Sánchez”. Y es que Díez anotó en su agenda del día 19 de febrero de 2025 «Reunión FGE». Ese mismo día, Sáenz de Tejada intentó personarse como acusación en la causa contra David Sánchez.
"Tener en cuenta al fiscal de Badajoz"
Dos semanas después, el 6 de marzo, Leire Díez y Teijelo se reunieron en la sede de la Fiscalía General con el entonces “número dos” de Álvaro García Ortiz, el jefe de la Secretaría Técnica Diego Villafañe, y con la fiscal Beatriz López Pesquera, solo un día después de que Biedma cerrase la puerta a que Sáenz de Tejada se personase como acusación. En sus declaraciones como testigos ante Pedraz, Villafañe y López Pesquera admitieron esa reunión pero no supieron explicar quién la organizó.
El encuentro se repetiría entre finales de marzo y principios de abril, en las fechas en la que se tramitaba la recusación de Biedma por parte de Sáenz de Tejada y un nuevo intento de estar presente en el procedimiento para torpedearlo a través de la hermana del exjuez.
Las anotaciones de Leire Díez en su agenda dan pistas de su intención de garantizarse el respaldo de la Fiscalía. «Tener en cuenta al fiscal de Badajoz. Que el fiscal nombre a alguien en Badajoz», anotó en uno de esos cuadernos. Una agenda que revela con claridad cuáles eran sus intenciones en el «caso David Sánchez». «Paso 1: destruir procedimiento». «Le ha caído a la del nº 3 que es la que menos tiene, pero tiene», anotó antes de que el músico fuese imputado.
La estrategia pasaba porque «Luis» (Sáenz de Tejada) formalizase su petición de personación como acusación (como así sucedió) «para producir una parálisis en el procedimiento».