Der amerikanische Präsident grapscht wie ein Kleinkind nach allem, was er zu fassen kriegen kann. Das deutsche Gold ist in seiner Nähe nicht mehr sicher. Nach Hause damit. Niemals hätte ich es für möglich gehalten, einen Text unter dieser Überschrift zu schreiben. Die Goldheimholer – das waren für mich Leute, die auch an Chemtrails glauben und den Aluhut am Kinnriemen stramm festzurren. Kurz bin ich auch noch mal wankelmütig geworden, als der notorische Peter Gauweiler dafür plädierte. Bei ihm gehorcht nichts einer stringenten Überzeugung, sondern nur mehr der maximalen Provokation und Unberechenbarkeit. Mit so jemandem ist man ungern einer Meinung. Aber es hilft nichts. Dieser amerikanische Präsident zwingt zu radikalem Umdenken. Vor zehn Jahren noch ist etwa der Politologe Christian Hacke lauthals dafür ausgelacht worden, als er einen eigenen atomaren Schutzschirm für Deutschland forderte. Heute steht im aktuellen "Stern" ganz selbstverständlich eine Story unter der Überschrift "Merz und die Bombe", die von genau solchen Überlegungen der Bundesregierung handelt. In diese Kategorie des bisher Undenkbaren gehören auch die Goldreserven der Bundesbank, die zu einem guten Drittel bei der Federal Reserve (Fed) der Vereinigten Staaten von Amerika lagern. Eine Kolumne ist sonst nicht der Ort der Faktensammlung, aber weil die Eckdaten vielleicht nicht so bekannt sind, ausnahmsweise ein paar Zahlen am Stück: Die Deutsche Bundesbank besitzt insgesamt etwa 3.352 Tonnen Gold – das ist der zweitgrößte nationale Goldbestand weltweit nach dem der USA . Davon lagern: in Frankfurt am Main etwa 1.710 Tonnen, weitere 40 Tonnen in London bei der Bank of England. In den USA liegt mit etwa 1.236 Tonnen ein gutes Drittel des deutschen Goldschatzes. Der Goldpreis schwankt bekanntlich, aber laut jüngsten Schätzungen beträgt der Gesamtwert des deutschen Goldschatzes rund 465 Milliarden Euro. Wenn man das proportional auf die 1.236 Tonnen in New York umlegt, so lagern dort Barren im Wert von derzeit 160 bis 170 Milliarden Euro. Warum kann das dort unter einem inzwischen weitaus erratischeren Mann als Peter Gauweiler so nicht bleiben? Weil niemand wissen kann, was Donald Trump sich in einem Wutausbruch noch so alles einfallen lässt. Das Grapschen nach dem, was er unbedingt will, zieht sich durch sein Leben. Das kann ein weibliches Geschlechtsteil sein ("grab her by the pussy"), die vereiste Insel eines Nato-Partners oder eben auch Vermögenswerte eines Landes, auf die er Zugriff hat. Natürlich kann Trump nicht einfach den Tresor in New York aufschließen und das deutsche Gold mit der Sackkarre rausfahren wie seinerzeit die Remmos die Riesengoldmünze aus dem Berliner Bode-Museum. Nur noch ein ganz kleiner Schritt Aber alleine die vergangenen Wochen, in denen Trump entgegen aller Usancen Druck auf den scheidenden Fed-Chef Powell ausgeübt hat, sollten Alarmzeichen genug sein, dass das deutsche Gold in einem Land, das von diesem Mann regiert beziehungsweise tyrannisiert wird, nicht mehr länger gut aufgehoben ist. Den Anspruch auf Grönland hat Trump auch damit begründet, dass ihm das Eiland gewissermaßen als Faustpfand gebühre, weil die USA seit Jahr und Tag den Deckel der Nato zahlten. Von da ist es nur ein kleiner mentaler Schritt zu sagen: Weil die Verbündeten, namentlich die Deutschen, über Jahrzehnte nicht die vereinbarten Beiträge an die Nato entrichtet haben, schnappen wir uns jetzt deren Gold. Noch mal: Man fühlt sich ganz eigenartig, so etwas aufzuschreiben. Aber der amtierende Präsident der USA lässt in seinem politischen Amoklauf leider keine andere Wahl. Es ist übrigens nicht so, dass das ein Novum wäre. Die sogenannte Repatriierung läuft in Schritten schon seit über zehn Jahren. Denn 2013 beschloss die Bundesbank, ihr Goldlagerstellenkonzept neu auszurichten: Ziel war es, bis 2020 etwa die Hälfte allen Goldes im Inland statt im Ausland zu lagern. Trau schau wem, schien schon da das Prinzip zu sein. Es begann eine systematische Rückholung: Zwischen 2013 und 2017 wurden insgesamt etwa 674 Tonnen Gold aus den Auslandslagern nach Frankfurt transportiert – darunter etwa 300 Tonnen aus New York und 374 Tonnen aus Paris . Zwischen 2016 und 2017: weitere große Tranchen, darunter über 210 Tonnen beziehungsweise 216 Tonnen aus den USA und Frankreich . Paris ist infolgedessen heute keine Lagerstelle für deutsches Gold mehr; der Standort dort wurde vollständig aufgelöst. Weil es kein Fehler ist, Gold an mehreren großen Handelsplätzen zu platzieren, für den Fall der Fälle. Und weil das ein politisches Zeichen wäre: Vielleicht bringt man das New Yorker Gold zum Teil jedenfalls auch nach Paris? Als Zeichen des Vertrauens und der Solidarität? Und redet in dem Zusammenhang auch von der Vergemeinschaftung der Force de Frappe, den Atomwaffen Frankreichs, was der französische Präsident Emmanuel Macron schon wiederholt zur Diskussion gestellt hat? Das wäre dann ein doppeltes Zeichen der Verbundenheit von Kerneuropäern, die sich von den USA leider verabschieden müssen.
