Σκάνδαλο υποκλοπών: Οι πέντε επόμενοι σταθμοί
Η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, όχι μόνο δεν κλείνει, όπως πολλοί έσπευσαν να… προφητέψουν, πριν καν μιλήσει η Δικαιοσύνη, αλλά αντίθετα ακόμα και όσο η δικογραφία παραμένει στο αρχείο, εξακολουθεί να αναπτύσσει τη δική της δυναμική σε πολλά και διαφορετικά επίπεδα.
«Στη δικαστική σκακιέρα υπάρχουν ακόμα αρκετές κινήσεις και έχουμε μπροστά μας πέντε σημαντικούς σταθμούς, από την εξέλιξη των οποίων θα κριθούν πολλά, τουλάχιστον στο δικαστικό πεδίο τους επόμενους μήνες. Και όπως όλα δείχνουν, η “βεντάλια” ανοίγει αντί να κλείνει, καθώς στον χρόνο που μεσολαβεί μέχρι τις εκλογές, όποτε και αν αυτές αποφασιστεί να διεξαχθούν, η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών θα εξελίσσεται στα ποινικά και αστικά δικαστήρια της χώρας μας». Με τα λόγια αυτά νομικές πηγές που είναι σε θέση να γνωρίζουν πολύ καλά όλες τις παραμέτρους της σύνθετης και σοβαρής αυτής υπόθεσης, που έχει χαρακτηριστεί «θεσμικό τραύμα», περιγράφουν τη δυναμική της που αφορά την προστασία συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων και τη λειτουργία του κράτους δικαίου.
Υπό αυτό το πρίσμα, ανεξάρτητα από την πολυαναμενόμενη κρίσιμη και καθοριστική απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα για την ανάσυρση της δικογραφίας των υποκλοπών από το αρχείο, ώστε να ακολουθήσει νέος κύκλος ερευνών με βάση τις τέσσερις σχετικές αιτήσεις – μεταξύ αυτών και του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά – με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένονται οι εξελίξεις και για τους πέντε επόμενους «σταθμούς» που περνούν τόσο μέσα από την ελληνική Δικαιοσύνη όσο και με από δικαστικούς σχηματισμούς εκτός των ελληνικών συνόρων.
1ος σταθμός: Στις 11 Δεκεμβρίου 2026, στην αίθουσα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας θα γραφτεί η δεύτερη πράξη της δίκης των υποκλοπών με κατηγορούμενους τους τέσσερις ιδιώτες, οι οποίοι πρωτοδίκως έχουν κριθεί ένοχοι και έχουν καταδικαστεί σε πολυετείς ποινές φυλάκισης. Η εκδίκαση της κατ΄έφεση δίκης αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον μετά τις δηλώσεις του ιδρυτή της Intellexa Ταλ Ντίλιαν τοποθετώντας στο κάδρο της υπόθεσης τις κρατικές Αρχές. Στην πρώτη δίκη και οι τέσσερις κατηγορούμενοι επέλεξαν να μην εμφανιστούν και να απολογηθούν στο δικαστήριο. Επιλογή που μένει να δούμε αν θα ακολουθήσουν – όπως εξάλλου έχουν δικαίωμα – και στον επόμενο βαθμό κρίσης, καθώς από την απόφαση της Δικαιοσύνης εξαρτάται η περαιτέρω ποινική τους μεταχείριση.
2ος σταθμός: Οι αγωγές που έχουν καταθέσει τα πρώτα οκτώ θύματα των υποκλοπών – έπονται και άλλοι από τη λίστα των παρακολουθήσεων – ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας, διεκδικώντας από την εταιρεία Intellexa και 13 φυσικά πρόσωπα συνολική αποζημίωση που φτάνει τα 7,6 εκατομμύρια ευρώ. Οι αγωγές αυτές έχουν προσδιοριστεί να συζητηθούν στις 7 Απριλίου 2027. Το ενδιαφέρον είναι ότι με τις περιγραφές και τις αφηγήσεις τους οι ενάγοντες, στο σημαντικό αυτό δικόγραφο, που υπογράφει ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, ανοίγουν ένα μεγάλο «παράθυρο» για την ενδεχόμενη διερεύνηση του αδικήματος της κατασκοπείας, που επί του παρόντος δεν έχει ερευνηθεί. Με ποιον τρόπο μπορεί να γίνει αυτό; Την απάντηση δίνουν νομικοί εξηγώντας πως και το αστικό δικαστήριο μπορεί να διαβιβάσει στην Εισαγγελία τον φάκελο αν κρίνει ότι προκύπτει η ενδεχόμενη τέλεση αξιοποίνων πράξεων.
3ος σταθμός: Η απάντηση της ΕΥΠ προς το Συμβούλιο της Επικρατείας για την άρση απορρήτου των επικοινωνιών του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, σε εκτέλεση απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου. Πολύ σύντομα συμπληρώνεται ο χρόνος που με βάση την απόφαση του ΣτΕ, η ΕΥΠ υποχρεούται να διαβιβάσει τον υπηρεσιακό φάκελο για την άρση απορρήτου του Θ. Κουκάκη. Η απόφαση εκδόθηκε στο πλαίσιο της αίτησης ακύρωσης που είχε καταθέσει ο δημοσιογράφος κατά της πράξης του προέδρου της ΑΔΑΕ, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά του να ενημερωθεί για τους λόγους της παρακολούθησής του και να λάβει γνώση του σχετικού φακέλου, καθώς και κατά της άρνησης της ΕΥΠ να διαβιβάσει τα στοιχεία στην Ανεξάρτητη Αρχή. Με την απόφασή του το ΣτΕ καλεί την ΕΥΠ να αποστείλει «τον υπηρεσιακό φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του αιτούντος και κάθε σχετικό στοιχείο», ενώ σε περίπτωση που η Υπηρεσία επικαλεστεί καταστροφή των σχετικών εγγράφων, οφείλει «να γνωστοποιήσει στο Δικαστήριο τη ρύθμιση δυνάμει της οποίας αυτά κατεστράφησαν, να τα ανασυστήσει και να τα διαβιβάσει».
4ος σταθμός: Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου επί της προσφυγής που έχει ασκήσει ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών. Η προσφυγή αφορά τη συμμόρφωση των ελληνικών Αρχών με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που επιβάλλει ότι ο επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης πρέπει να ενημερωθεί με θεσμικό τρόπο σχετικά με τους λόγους παρακολούθησής του από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών.
5ος σταθμός: Η αγωγή του ιδρυτή της Intellexa Ταλ Ντίλαν σε βάρος θύματος των υποκλοπών, ο οποίος φέρεται για πρώτη φορά σε δικαστικό έγγραφο να αναφέρει ότι ο ίδιος πούλησε το Predator σε κρατικές Αρχές στην Ελλάδα, υποστηρίζοντας ότι η πώληση αυτή ήταν απολύτως νόμιμη. Η αγωγή εκκρεμεί ενώπιον Δικαστηρίου στο Ισραήλ. Κατά την εκδίκασή της, η οποία αναμένεται να ακολουθήσει μετά την ολοκλήρωση της προβλεπόμενης διαδικασίας τους επόμενους δύο μήνες, σύμφωνα με τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ, «ο Ταλ Ντίλιαν θα κληθεί να αποδείξει τους πραγματικούς ισχυρισμούς που ο ίδιος περιλαμβάνει στο δικόγραφό του», ενώ η επίδικη αναφορά αποτέλεσε και τη βάση της τέταρτης κατά σειρά αίτησης στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με αίτημα να βγει η δικογραφία από το αρχείο.