Αναβλήθηκε η δίκη του κατηγορούμενου για «φακελάκι» οφθαλμιάτρου στην Άρτα – Τι υποστηρίζει ο ίδιος

Για τις 30 Οκτωβρίου 2026 αναβλήθηκε η εκδίκαση της υπόθεσης του χειρουργού οφθαλμιάτρου του Γενικού Νοσοκομείου Άρτας, ο οποίος κατηγορείται ότι ζήτησε και έλαβε χρήματα από συγγενή ασθενούς για χειρουργική επέμβαση.

Ο γιατρός αρνείται κατηγορηματικά τις κατηγορίες, ενώ το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Άρτας έκανε δεκτά τα αιτήματα της υπεράσπισης για την εξέταση συγκεκριμένων μαρτύρων και την προσκόμιση εγγράφων.

Σύμφωνα με ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου που ανέλαβε την υπεράσπισή του, ο κατηγορούμενος εμφανίστηκε στο δικαστήριο μαζί με τον συνήγορό του, δικηγόρο Αθηνών Κωνσταντίνο Συνοδινό, δηλώνοντας αθώος. Παράλληλα, παραιτήθηκε από το δικαίωμα να ζητήσει τριήμερη αναβολή και ζήτησε την άμεση εκδίκαση της υπόθεσης.

Τα αιτήματα της υπεράσπισης και η νέα ημερομηνία

Κατά τη διαδικασία, η υπεράσπιση ζήτησε να κλητευθεί ο καταγγέλλων, ο οποίος απουσίαζε από το δικαστήριο, καθώς και η νοσηλεύτρια που υποδέχθηκε την ασθενή και τον συγγενή της κατά την προσέλευσή τους στο νοσοκομείο.

Επιπλέον, ζητήθηκε να προσκομιστεί, με μέριμνα της Εισαγγελίας, το εισιτήριο νοσηλείας της ασθενούς, προκειμένου να αποσαφηνιστεί η ώρα άφιξής της στο νοσοκομείο.

Το δικαστήριο έκανε δεκτά τα αιτήματα και ανέβαλε την υπόθεση για τις 30 Οκτωβρίου 2026. Παράλληλα, ήρε την κράτηση του γιατρού, χωρίς να του επιβάλει απαγόρευση άσκησης του επαγγέλματός του.

Τι υποστηρίζει ο γιατρός για την καταγγελία

Στην ανακοίνωση της υπεράσπισης αναφέρεται, ότι ο γιατρός διαψεύδει κατηγορηματικά τα καταγγελλόμενα περί απαίτησης χρημάτων από την ασθενή ή τον συγγενή της, αλλά και περί διαπραγματεύσεων για τον καθορισμό του τελικού ποσού πριν από την προσφυγή του συγγενή στην Αστυνομία.

Ο ίδιος αρνείται επίσης, ότι υπήρξε παράδοση ή παραλαβή οποιουδήποτε χρηματικού ποσού. Όπως υποστηρίζει η υπεράσπισή του, από μαρτυρικές καταθέσεις και το εισιτήριο νοσηλείας προκύπτει ότι η ασθενής και ο συγγενής της έφτασαν στο νοσοκομείο με καθυστέρηση, όταν ο γιατρός είχε ήδη ξεκινήσει να χειρουργεί άλλους ασθενείς. Κατά την ίδια εκδοχή, ο οφθαλμίατρος δεν είχε συναντήσει εκείνη τη χρονική στιγμή ούτε την ασθενή, ούτε τον συγγενή της.

Η πλευρά του γιατρού αμφισβητεί, ως εκ τούτου, τη βασιμότητα της καταγγελίας, κάνοντας λόγο για προσπάθεια σπίλωσης του ονόματός του και υποστηρίζοντας ότι στο παρελθόν έχει αθωωθεί δύο φορές σε υποθέσεις που, σύμφωνα με την υπεράσπισή του, αφορούσαν ψευδείς καταγγελίες.

Μήνυση κατά του καταγγέλλοντος

Τέλος, σύμφωνα με την ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου, ο γιατρός έχει ήδη καταθέσει μήνυση κατά του καταγγέλλοντος για ψευδή κατάθεση και ψευδή καταμήνυση.

Η υπόθεση αναμένεται να συνεχιστεί στις 30 Οκτωβρίου, οπότε και θα εξεταστούν τα στοιχεία που θα εισαχθούν στη δικαστική διαδικασία. Μέχρι την έκδοση δικαστικής απόφασης, οι κατηγορίες σε βάρος του γιατρού παραμένουν υπό δικαστική διερεύνηση.