Crisis sanitaria y sus efectos retrasan reformas necesarias al ahorro para el retiro: especialistas
Las crisis financieras, económicas o sanitarias, como la actual, no abonan al Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), debido a que se atrasan las reformas pendientes, los ciudadanos se vuelven intransigentes con las faltas o las debilidades del sistema, resurgen iniciativas de ley de expropiación de los ahorros de los trabajadores y cae el ahorro, alertaron especialistas este miércoles.
Pese a que “el tiempo se agotó” en materia de pensiones, los efectos del COVID- 19 en la economía mexicana harán difícil que haya cambios que impliquen esfuerzos adicionales para los trabajadores, las empresas y el Gobierno, para concretar “la esperada” reforma al sistema de pensiones este año, reconoció Bernardo González Rosas, presidente de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro (Amafore).
“Las causas que motivan una reforma al sistema de pensiones siguen estando en la mesa y sigue siendo urgente hacer los cambios para mejorar las pensiones de los trabajadores a la hora de su retiro laboral. Sin embargo, el tamaño de esta crisis sanitaria y los efectos económicos que va a tener, sí requiere que todos los esfuerzos estén enfocados en mitigar los efectos, tanto de la enfermedad del coronavirus, como el de la economía”, afirmó Bernardo González.
En entrevista con El Financiero, el presidente de la organización que reúne y representa a las administradoras de fondos para el retiro (Afores) ante las autoridades explicó que hasta que el país tenga bajo control ambas cosas (crisis sanitaria y efectos económicos de esta), todo lo demás, por más urgente que sea, va a tener poca atención, sobre todo de los legisladores y de la administración de Andrés Manuel López Obrador.
“Ojalá salgamos rápido de esta crisis para podernos enfocar en los esfuerzos más amplios, pero con estos efectos económicos, es difícil que haya cambios que impliquen esfuerzos adicionales a las partes involucradas”, señaló el presidente de la Amafore.
Medidas alternas
González Rosas dijo que se tiene que ir pensando en medidas alternativas, mientras se llevan a cabo las reformas de ley para evitar que el siguiente año que haya gente (la primera generación Afore) que se quiera retirar y no cumpla con los criterios que rige la ley, se tengan medidas alternativas a las legislativas.
“Vamos a ser muy propositivos mientras se da la reforma”, aseveró González.
Por su parte, Mauricio Giordano, director general de Natixis IM, aseguró que los esquemas anteriores de beneficio definido, en donde el Gobierno pensionaba a la gente, no son sostenibles.
“La situación actual frena muchas cosas, de muchos ámbitos y, una vez que pasemos, nos va a dejar en un nivel en donde vamos a empezar a hacer muchas cosas y hablar de las cosas que se quedan pendientes”, comentó Giordano en entrevista.
Desde su punto de vista, las modificaciones que se puedan hacer al sistema de pensiones que promuevan el ahorro o un incremento del ahorro de los trabajadores es fundamental, así como el que se pueda ampliar el régimen de inversión para que los manejadores puedan construir portafolios más robustos de largo plazo.
“Aunque el actual sistema está sustentado en buenas bases, la cantidad que se ahorra para el retiro no es suficiente en el tiempo”, sentenció el especialista.
Iniciativas de Ley
El martes se dio a conocer, a través de la Gaceta Parlamentaria, que el diputado de Morena, Edelmiro Santos, presentó una iniciativa que reforma la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro.
En esta, propone que el Estado administre el ahorro de los trabajadores para su retiro, cediendo la gestión de las Afores a una entidad financiera como el Banco del Bienestar, la Sociedad Nacional de Crédito o una institución de la banca de desarrollo.
Hace un año, una iniciativa similar se presentó por parte del Partido del Trabajo (PT). Sobre esta, las autoridades financieras dijeron que la reforma al sistema de pensiones no iba en esa línea.
En esta ocasión Mario Delgado, líder de la fracción morenista en San Lázaro, aclaró que dicha propuesta “no es prioridad para los diputados de Morena, ni tiene viabilidad económica alguna”. Aunque sí defendió que los legisladores tienen derecho a presentarlas.
Dichas iniciativas nacen en un contexto en donde las personas que cotizan bajo la Ley del Seguro Social de 1997, el régimen de las afores, solo el 24 por ciento logrará cumplir con las mil 250 semanas que se requieren para obtener una pensión, reveló un diagnóstico del SAR sobre la generación Afore que elaboró la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).
De este pequeño universo, 17 por ciento tendrá una pensión tan baja que deberá solicitar la pensión mínima garantizada que ofrece el Gobierno federal, la cual rondaría los tres mil 80 pesos mensuales.
De acuerdo con la Secretaría de Hacienda, la reforma al sistema de pensiones se trabaja con especialistas, y no tienen intensión de que el SAR cambie, pero sí que sea más eficiente, de tal manera que el trabajador cuente con más recursos para su retiro y, para ello, es necesario que se ahorre más, tanto de manera obligatoria, como voluntaria; así como hacer del régimen de inversión un área de oportunidad para obtener rendimiento de los mercados financieros y de proyectos rentables.
Las autoridades están conscientes de que la tasa de reemplazo en México debería de estar en un nivel de 70 por ciento. México está entre un 25 y 30 por ciento.