El Gobierno valenciano ha autorizado este viernes a la Abogacía de la Generalitat a interponer un recurso contencioso administrativo contra el decreto que revisa el Plan Hidrológico del Tajo y reduce los caudales del trasvase al Segura . El Ejecutivo que lidera Ximo Puig incorporará en su recurso la suspensión cautelar de los caudales ecológicos. Recuerda que la redacción transcrita de la disposición adicional novena no es la que se sometió a consulta pública previa y a información pública a principios de 2022. Además, subraya que tampoco se corresponde con el texto que se sometió en debate y votación en la sesión del pasado 29 de noviembre del Consejo Nacional del Agua. En ese sentido, argumenta que la versión enviada al Consejo de Estado y aprobada por el Gobierno central, «no cumple adecuadamente -como expuso de manera acertada el dictamen del supremo órgano consultivo del Estado- con la función coordinadora para la cual fue concebida en origen y carece de la funcionalidad suficiente para llevar a cabo esta coordinación y de compaginar las necesarias exigencias de contar con caudales ecológicos en el plan del Tajo con el funcionamiento del trasvase Tajo-Segura». Al haberse remitido para dictamen del Consejo de Estado una versión del proyecto de norma diferente , la Comunidad Valenciana solicitó acceso al expediente y formuló alegaciones como Administración interesada. En dichas alegaciones, según establece el texto del acuerdo aprobado por el Pleno del Consell, «se pusieron de manifiesto los motivos por los cuales la nueva redacción de la disposición adicional novena podría no ser conforme a derecho, los perjudiciales efectos socioeconómicos que, de su aplicación, podrían derivarse, así como la falta de rigor técnico en los cálculos y determinación del régimen de caudales ecológicos a aplicar». El Gobierno valenciano estima, no obstante, que el Real Decreto 35/2023, de 24 de enero, contempla elementos positivos para la región, como la coordinación de los planes hidrológicos relacionados con el trasvase por el acueducto Tajo-Segura, y la creación de un 'Programa especial de seguimiento del estado de las masas de agua y de la sostenibilidad de los aprovechamientos en el ámbito del Acueducto Tajo-Segura', así como del programa de medidas, para lo cual se constituye para cada comunidad autónoma una comisión bilateral de seguimiento, cuyo desarrollo puede ser de enorme interés para evitar una disminución de los recursos disponibles. En la rueda de prensa tras la reunión semanal del Ejecutivo autonómico, celebrada en Orihuela (Alicante), la consellera de Agricultura, Isaura Navarro, ha insistido en que el Ministerio de Transición Ecológica conoce «nuestra absoluta discrepancia» , por lo que han mantenido «toda la comunicación posible para que finalmente este no fuera el texto», cuyo contenido considera «arbitrario y contrario a la legalidad vigente». Del mismo modo, Navarro ha negado cualquier retraso a la hora de interponer ese recurso: el decreto se publicó en el BOE el viernes pasado a primera hora y la Abogacía de la Generalitat tenía que realizar su informe. Al respecto, la vicepresidenta Aitana Mas ha señalado que «este Consell no hace recursos sobre notas de prensa» y «ha actuado con total diligencia y en favor de los intereses de los valencianos». «Es una cuestión de postureo» Respondía así a las críticas del líder del PP valenciano, Carlos Mazón, que cree que las alegaciones del tripartito son «una cuestión de postureo» y «una vergüenza», pues Ximo Puig ha sido «el último presidente de las autonomías afectadas que ha pedido medidas cautelares». «La postura del PSOE es de traición a la Comunitat Valenciana por haberse callado y abstenido en la aprobación del plan de cuenca del Tajo», ha aseverado Mazón. «No puede ser que no haya hecho nada durante todo este tiempo y ahora quiera esconder su falta de reivindicación y de lucha presentando el recurso a última hora, cuando ya se está llevando a cabo el recorte de agua del trasvase. Basta ya de engaños. Tiene que explicar cómo es posible que el mismo partido diga el mismo día que alega cuando ya está aplicando ese recorte de la llegada de agua», ha añadido. Para el presidente del PPCV, « no ha habido rigor, solo demagogia y engaño ». «Hay frases que son un engaño en sí mismo, como la de 'Agua para siempre', porque eso significa agua que la puedas pagar, que sea desalada y dañina para el medio ambiente, que no valga para los cítricos y energéticamente insostenible», ha lamentado.
