La tajante reacción de Fernando Burlando por el nuevo informe que beneficiaría a los rugbiers: ¿qué dijo?
El abogado rompió el silencio, luego de que se incorporara un documento al historial clínico de Fernando Báez Sosa que podría modificar las sentencias.
Este martes se dio a conocer un nuevo informe que probaría que Fernando Báez Sosa llegó con vida al hospital y no habría fallecido en la calle en el centro de Villa Gesell, como postuló la querella en el juicio. ¿Qué dijo Fernando Burlando sobre el documento?
Luego de conocerse la presunta estrategia que la defensa de los acusados presentó en la Cámara de Casación, el abogado rompió el silencio y reafirmó que la víctima "no tenía signos vitales".
"Eso es lo que nosotros tenemos por acreditado y que el tribunal consideró para dictar el fallo condenatorio", enfatizó Burlando en diálogo con TN.
Además, el asesor letrado sostuvo que "el daño cerebral de Fernando era mayúsculo. Él muere de un shock por los distintos traumatismos a nivel cerebral, era una persona muy jovencita y con un corazón sano".
A su vez, y en relación a las prácticas de RCP que fueron cuestionadas por la defensa de los rugbiers, manifestó: "No hay maniobra más noble que intentar salvar una vida".
El nuevo informe médico de Fernando Báez Sosa.
Caso Báez Sosa: ¿qué pasará en el Tribunal de Casación?
Tras conocerse la sentencia por el crimen de Fernando Báez Sosa, tanto la querella como la defensa comandada por Hugo Tomei solicitaron la apelación del fallo.
Decretaron feriado el lunes 29 de mayo y se extiende el fin de semana largo: ¿qué se conmemora?
"Yo tengo esperanza que se transformen las penas de 15 años a prisión perpetua", remarcó Burlando, en relación a Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi, quienes fueron condenados como partícipes secundarios del homicidio.
Mientras que, con respecto a la posibilidad de que modifiquen las perpetuas para los otro cinco implicados, sostuvo que "no tiene dudas de que las van a confirmar".
"En definitiva el derecho tiene que ver con la opinión o la interpretación", sentenció Burlando sobre las diferentes visiones que generó el caso en el mundo del derecho.