Begoña Gómez maniobra para ganar tiempo y pide ampliar diligencias antes de presentar su defensa
La situación judicial de Begoña Gómez vuelve a tensarse. Tras el último auto del juez Juan Carlos Peinado, fechado el 5 de mayo, en el que se detallan nuevos indicios en su contra, la esposa del presidente del Gobierno ha solicitado más tiempo para pedir diligencias adicionales antes de presentar su escrito de defensa, según la información publicada hoy en medios nacionales.
La estrategia busca dilatar los plazos en un momento en el que la instrucción ya está formalmente cerrada y el magistrado ha reiterado su intención de enviarla a juicio con jurado popular.
El juez Peinado ha rechazado en los últimos días todos los recursos de reforma presentados por Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés, confirmando que existen indicios suficientes para mantener los cargos por tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios y apropiación indebida.
El magistrado insiste en que las actuaciones muestran una presión jerárquica en la creación de la cátedra vinculada a Gómez en la Universidad Complutense, así como la existencia de cartas de recomendación dirigidas a favorecer a Barrabés en procesos financiados con fondos públicos.
La defensa de Gómez, sin embargo, sostiene que necesita más margen temporal para solicitar nuevas diligencias que, a su juicio, podrían modificar el alcance de los indicios.
Esta petición llega después de que el juez haya reiterado que la fase de instrucción está concluida y que el procedimiento debe avanzar hacia el juicio con jurado, pese a que la Fiscalía había solicitado el archivo de la causa.
El movimiento de Gómez se interpreta como un intento de enredar el calendario procesal y evitar que el caso entre de lleno en la fase de enjuiciamiento.
La presión mediática y política ha aumentado tras la publicación del auto del 5 de mayo, en el que Peinado vuelve a subrayar que las conductas atribuidas a la investigada serían “más propias de regímenes absolutistas”, una comparación histórica que ya había generado polémica en resoluciones anteriores.
La defensa de Gómez busca reabrir la fase de instrucción mientras el magistrado insiste en que la causa está lista para enviarse a juicio con jurado
A este escenario se suma la reciente declaración de Gómez ante la Fiscalía Europea, donde aseguró no recordar haber firmado las cartas de recomendación a Barrabés, pese a que estas figuran en expedientes vinculados a contratos financiados con fondos europeos.
Analistas jurídicos consideran que esta versión complica aún más su posición, especialmente tras los informes periciales que apuntan a irregularidades en la adjudicación de proyectos a la UTE vinculada al empresario.
Con el procedimiento ya encaminado hacia un juicio con jurado y con el juez reafirmando la solidez de los indicios, la maniobra de pedir más tiempo abre un nuevo capítulo en un caso que sigue escalando en tensión política y judicial.
La Audiencia Provincial deberá decidir si admite o no las nuevas solicitudes, pero a día de hoy, 8 de mayo, la posición del juzgado es clara: la causa está lista para avanzar.
