"No sé por qué te he subido a mi casa": la denunciante del DAO aporta al juez un nuevo audio para desmentir su versión

El abogado de la inspectora que atribuye una agresión sexual al ex director adjunto de la Policía (DAO) José Ángel González ha aportado al juez que investiga los hechos un nuevo audio para intentar demostrar que no subió voluntariamente, como mantiene el mando policial, a su vivienda oficial, donde se habría producido la violación el 23 de abril del pasado año.

En un escrito al que ha tenido acceso LA RAZÓN, el letrado de la supuesta víctima, Jorge Piedrafita, solicita al magistrado David Maman, titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 8 de Madrid, que acepte como prueba de corroboración esa grabación de una conversación entre ambos –del mismo día de la presunta agresión–, en la que González asegura a su subordinada: "No sé porque (sic) te he subido a mi casa".

El letrado refiere que el pasado 17 de marzo, cuando la supuesta víctima y el ex DAO declararon ante el juez, ambos mantuvieron versiones contrapuestas sobre la presencia de la inspectora en la vivienda oficial de González el día de los hechos. "La víctima señaló que fue el investigado quien le dijo que tenía que subir a la misma -incide en su escrito-, en contraposición al investigado, que dijo que él se iba sin decirle que subiera y que posteriormente subió la víctima por propia voluntad "porque siempre subía"".

"Puntos de contradicción"

Con posterioridad a esa comparecencia, en la que según recuerda se produjeron "puntos de contradicción" entre la versión de ambos, "en la medida que el proceso de recuperación de la víctima le permite recordar los hechos, se ha recuperado una prueba para sustentar su versión".

En ese audio "de la llamada realizada que se ha podido recuperar", Piedrafita subraya que el ex DAO señala textualmente en el minuto 2:30: "No sé porque te he subido a mi casa".

Para la acusación particular, la prueba aportada "es pertinente" al tratarse de "una grabación directamente conectada con los hechos denunciados y con el punto de controversia". Y, a la vez, resulta "necesaria", "ya que permite corroborar la veracidad de la versión de la víctima y de la mentira (a la que tiene derecho) del investigado". Asimismo, la considera "útil para obtener una versión objetiva de los hechos como la que aporta una grabación de audio".

Citaciones pendientes

En sustento de su petición el letrado de la denunciante alude a la "reiterada jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo" -remitiéndose a una resolución de 18 de octubre de 2016, "entre otras muchas- que establece que "la prueba periférica es un elemento para la enervación de la presunción de inocencia, dentro del deber de acreditación de los hechos por parte de la acusación".

En consecuencia, reclama al magistrado que admita ese audio como prueba de corroboración y acuerde la incorporación de la grabación al procedimiento "junto al resto de material probatorio".

El pasado abril, el instructor accedió a la petición de la acusación particular y solicitó los informes médicos y psicológicos efectuados a la inspectora tras sufrir esa presunta violación. Así, ordenó que se trasladara a la Clínica Salud Día de Rivas Centro su obligación de remitir al juzgado el informe elaborado por el médico psiquiatra que atendió a la querellante, detallando "la atención y tratamiento realizados a la misma".

Del mismo modo, recabó del Punto Violeta del Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid "el informe psicosocial elaborado con motivo de la asistencia realizada a la víctima por la psicóloga, trabajadora social y asesora jurídica" del centro. De momento, Maman no ha decidido si citará a declarar a los profesionales sanitarios que elaboraron esos dictámenes.

Tras su declaración ante el juez, González defendió su inocencia. «Me han destrozado la vida personal, familiar y profesional por algo que realmente que no he hecho en absoluto», aseguró a los periodistas. El ex DAO se quejó que de la repercusión mediática del caso: «Muchos de ustedes, ya me han juzgado, me han condenado sin ninguna prueba, porque la prueba principal es el audio».