José Luis Moreno Casas: "La crisis de los partidos tradicionales es ya estructural"
P: La debilidad de Starmer se suma a la inestabilidad política del Reino Unido, que ha tenido 6 primeros ministros en 10 años. ¿A qué lo atribuye?
R: Tras décadas de dominio bipartidista entre conservadores y laboristas, el sistema político británico muestra en la práctica una tremenda fragmentación. Las elecciones generales celebradas en el año 2024 ya anticiparon el cambio, Keir Starmer ganó con una mayoría de parlamentarios cómoda gracias al colapso de los Tories, pero con un exiguo 33,7% de los votos, el apoyo electoral más bajo para un Gobierno mayoritario en la era moderna.
El sistema electoral inglés, 650 distritos uninominales asignan escaño al partido más votado en cada circunscripción, engordó a 403 el número final de escaños, pero la desconexión de las propuestas laboristas con la mayoría de la población que no les había votado se hizo patente desde el inicio de la legislatura. Tras asumir el Gobierno después de 14 años en la oposición, prometiendo estabilidad y renovación, el ejecutivo laborista ha decepcionado a su base tradicional presentando una mala gestión económica, numerosos escándalos internos y unas políticas migratorias inconsistentes para la mayoría de la opinión pública.
Tras perder 1,500 concejales y más de 40 municipios en las recientes elecciones locales, así como la hegemonía en Gales por vez primera en un siglo, más de 80 diputados laboristas y varios ministros de su Gobierno en rebelión interna han pedido la dimisión del primer ministro Starmer, lo que incrementa los rumores de su dimisión a corto plazo.
Más allá de la crisis política, ¿qué consecuencias económicas y estratégicas puede tener para el país?
El populismo está creciendo de forma sostenida, alimentado por la frustración de la clase media, la insatisfacción con la gestión de la inmigración pese a las promesas del Brexit, el incremento del coste de la vida y la percepción de desconexión de las élites de Westminster con la población. La crisis de los partidos tradicionales es ya estructural y precede al mandato de Starmer, ya que los conservadores dejaron un legado de inestabilidad post-Brexit, gran inflación y múltiples cambios de liderazgo que destruyeron su credibilidad. La inestabilidad crónica y la baja popularidad del Gobierno actual están incrementando la incertidumbre, con una pérdida de agilidad política que se suma al desorden mundial creciente que enmarca el mundo que nos rodea. Se está generando una menor credibilidad de la clase dirigente, lo que dificulta al Gobierno llegar a acuerdos comerciales, apareciendo como un socio débil.
La libra a la baja, una mayor inflación, un bajo crecimiento, el estancamiento del nivel de vida y una menor inversión internacional hacen el resto. Adicionalmente, y no es anecdótico, la crisis de la emblemática British Steel con una historia de 150 años, por una política radical de "net zero", en manos de la china Jingye desde el año 2020 que intentó cerrar los altos hornos de Scunthorpe. Hoy, el proceso de una costosa nacionalización del Gobierno británico ha dañado al orgullo británico, que ha visto la posibilidad real de perder la capacidad de fabricación autónoma de acero primario, un símbolo icónico de la industria y el progreso, clave para una industria de los rascacielos, de la defensa y de la movilidad ferroviaria en un momento tan crítico como el actual.
Diez años después, ¿qué ha aportado el Brexit al Reino Unido? ¿Está el país mejor o peor ahora que en 2016?
Mi familia vivió el Brexit como residentes en Londres y el resultado fue una sorpresa para todos nosotros y nuestro entorno, principalmente para los más jóvenes, los profesionales liberales y para los habitantes de las grandes ciudades que siempre han sido el motor del Reino Unido. Se pasó del estupor a la resignación. Y con el paso del tiempo, a la frustración. El resultado ha sido una mayor inestabilidad económica, los precios han subido mucho más de lo aceptado como normal y el surtido de los productos a precios asequibles en todos los comercios es hoy menor.
Hay una constatación de que el papel del Reino Unido en el mundo es menos importante ahora que está fuera de la Unión Europea, donde era una voz crítica necesaria que aportaba pragmatismo, eficacia y proyección mundial. Una década después, se puede comprobar que el Brexit ha hecho al Reino Unido más pobre y más débil, con menor capacidad para controlar la avalancha creciente de inmigración ilegal.
Problemas profundos como la desigualdad regional, el estancamiento económico y la desconfianza democrática alimentan el populismo independientemente de quién sea el primer ministro. El Reino Unido ha entrado en una era de multipartidismo real, donde el nacionalismo populista y el progresismo radical están condicionando y polarizando los principales debates, obligando a los grandes partidos tradicionales a girar hacia posiciones mucho más extremas para sobrevivir.
Hay muchas voces que apuntan a que tarde o temprano Londres retomará el camino de vuelta hacia la UE. ¿Cree que se producirá este acercamiento?
Han pasado solo seis años desde un Brexit efectivo que se empezó a ejecutar en plena pandemia. Plantear un reingreso express en la UE la próxima década es del todo inviable y sería considerado una traición a lo votado. Nadie se atrevería a liderarlo. Todas las heridas que produce un difícil divorcio como este, requieren de tiempo para cicatrizar.
Sin embargo, sí parece ser este el momento más adecuado para preparar a las dos partes para una mayor cooperación y coordinación de la acción en varios campos como el control de la inmigración irregular, de la desregulación de las finanzas, incluyendo los criptoactivos y las stablecoins, de las inversiones en las telecomunicaciones y en el sistema de energía eléctrica, de la inteligencia artificial, la ciberseguridad y de la defensa. La interacción entre el Reino Unido y la Unión Europea en estos campos es imprescindible para poder sobrevivir en nuestro invernadero europeo ya rodeado de la selva más agresiva que nunca antes había existido.