Nuevo frente judicial para Begoña Gómez: Peinado asume también la investigación por un posible fraude a la UE

El juez Juan Carlos Peinado, instructor del "caso Begoña Gómez", ha abierto una pieza separada para investigar un nuevo contrato adjudicado por Red.es al empresario Juan Carlos Barrabés, unas pesquisas que hasta ahora ha asumido la Fiscalía Europea.

En esa providencia, a la que ha tenido acceso LA RAZÓN, Peinado acuerda dar traslado a la Fiscalía para que, a la vista de la decisión de la Fiscalía Europea y del informa de la Unidad Central Operativa (UCO) que ha analizado las comunicaciones de trece personas que figuraban en el Expediente de Red.es sobre "Servicio de oficina Acelera Pyme-Servicio de apoyo y asesoramiento", se pronuncie sobre la existencia o no de indicios delictivos.

El atestado policial desveló la existencia de un expediente que no era objeto de investigación en el presente procedimiento, en el que resultó también adjudicataria Innova Next, la empresa entonces propiedad de Barrabés, y KPMG, cuya financiación corría a cargo de fondos FEDER, siendo su tramitación paralela a los dos expedientes investigados en los que Begoña Gómez recomendó por carta al empresario.

Según el decreto de la Fiscalía Europea del pasado día 8, del informe policial se desprende que en la adjudicación se "habría obviado para valorar al que iba a ser el licitador adjudicatario de la inexistencia de un libro blanco que se exigía en los pliegos como requisito necesario".

Ahora, según señalan fuentes jurídicas, habrá que ver si en esta tercera adjudicación bajo sospecha a Barrabés la esposa de Pedro Sánchez tuvo algún tipo de intervención (dado que en los otros dos expedientes objeto de investigación el empresario adjuntó una carta de recomendación de Begoña Gómez).

"Omisión deliberada"

A raíz de este hallazgo, explica la Fiscalía Europea, se preguntó a Peinado sobre el estado de la investigación de otro expediente de Red.es a la UTE formada por Innova Next y KPMG, por un montante de cuatro millones de euros, por servicios de apoyo y asesoramiento a la oficina AceleraPyme. La documentación del juzgado de Plaza de Castilla se recibió el pasado abril, avocándose por la Fiscalía Europea a su investigación del anterior expediente descrito con idénticos adjudicatarios.

Pero Barrabés recurrió esta decisión y el magistrado de la Audiencia Nacional Antonio Piña, juez de garantías en la actuación de la Fiscalía Europea, dio la razón al empresario y dejó sin efecto esa decisión.

Para la Fiscalía Europea esa "omisión deliberada" de unos datos que debían constar en el informe de valoración es significativa dado que el adjudicatario "resulta ser el mismo licitador beneficiado por los hechos investigados por la Fiscalía Europea", los dos contratos a Barrabés avalados por la esposa del presidente del Gobierno.

Así las cosas, considera que la adjudicación "podría ser constitutiva de un delito de prevaricación y de fraude a los intereses de la Unión, sin perjuicio de los delitos resultantes de las diligencias que iba a acordar la Fiscalía Europea determinantes para acreditar la indebida utilización de fondos públicos".

Estos hechos eran desconocidos para Peinado, por lo que "una vez revocada la avocación" de este asunto por la Audiencia Nacional, para la Fiscalía Europea resultaba "imprescindible ponerlos en su conocimiento" con el propósito de que pudiese valorar si abría una investigación, como efectivamente ha hecho, "vistos los indicios de criminalidad existentes".

Tirón de oreja del juez Piña

En la resolución en la que el juez Piña se opuso a la avocación del asunto a la Fiscalía Europea, el magistrado hace referencia a que el auto de Peinado abocando a un juicio con jurado a Begoña Gómez, Barrabés y la exasesora de Moncloa Cristina Álvarez "no contiene ninguna mención a ese expediente, ni tampoco se recoge en los escritos de acusación de las partes". Esto sin embargo, matizaba, ""no significa que pueda reabrirse una nueva investigación sobre un procedimiento que ya fue objeto de instrucción y sobre el que se resolvió al transformar el procedimiento".

En todo caso, señalaba que "la no existencia de mención en el auto de transformación no se puede equiparar a un sobreseimiento provisional o libre" que impida retomar el asunto.

El juez de garantías también ponía sobre la mesa "las dudas competenciales de la Fiscalía Europea, al acreditarse documentalmente por la Abogacía del Estado" (que también impugnó esa avocación) "que no fue financiado con fondos europeos".

Tras dejar sin efecto la asunción del expediente por la Fiscalía Europea, esta ha remitido las pesquisas sobre esa contratación a Peinado.

"Numerosas declaraciones testificales"

Los fiscales europeos delegados Laura Pellón, Antonio Zárate y Luis Miguel Jiménez Crespo apuntan en el referido decreto que "se han practicado numerosas diligencias de investigación", entre otras el encargo de un informe pericial a la IGAE, la encomienda a la UCO de varios dictámenes y "la toma de numerosas declaraciones testificales a licitadores y miembros del organismo Red.es".

Igualmente, añaden, con el visto bueno del juez de garantías se intervino el contenido de las comunicaciones telemáticas cursadas en los correos corporativos de Red.es por parte de trece funcionarios que intervinieron en la tramitación de los expedientes, una documentación que fue analizada por la Guardia Civil y cuyas conclusiones al respecto se plasmaron en un nuevo informe que la Fiscalía Europea también envía a Peinado.