Los "hechos alternativos" de Marlaska sobre Ceuta: de los 5.000 inmigrantes que quedan al papel del CNI
Al poco de arrancar el primer mandato de Donald Trump, una de sus principales consejeras aseguró que su equipo no había mentido al inflar la cifra de personas que asistieron a su toma de posesión y dijo que simplemente estaban exponiendo "hechos alternativos". Salvando las distancias geográficas, esa es la misma sensación que quedó entre un buen número de diputados ayer en el Congreso, tras la comparecencia del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, para dar cuenta de las actuaciones de su cartera ante la crisis migratoria que vive Ceuta.
A lo largo de las cuatro horas que duró su comparecencia, el ministro expuso un relato que contradice abiertamente las versiones de otros organismos oficiales, incluid el propio Gobierno al que pertenece. Algunos diputados incluso le recriminaron que estaba matizando algunas de las declaraciones realizadas en días anteriores para proteger su relato.
Una de las cuestiones que más malestar generó fue la de los migrantes que todavía quedan en Ceuta tras el asalto del 30 y 31 de julio. En su intervención inicial, Marlaska aseguró que había todavía 5.000 migrantes, pero después dijo que de los 72.000 que entraron a finales de julio, ya habían regresado a 70.000 a Marruecos. Eso ofrece un saldo de 2.000 personas que permanecen. Más tarde, también dijo que las raciones de comida que se están preparando son para "más de 4.000 personas", en línea con las plazas que el Gobierno está intentando habilitar en la ciudad autónoma.
El Gobierno de Ceuta, sin embargo, estima que todavía quedan en su territorio entre 8.000 y 11.000 personas, un dato mucho mayor que el que reconoce el titular de Interior. El diputado del PP Javier Celaya, de origen ceutí, también le reprochó al ministro que Cruz Roja está preparando alimentos para 9.300 adultos, sin contar a los menores. "Vaya lío de cifras tiene el Gobierno", subrayó la portavoz de Interior del PP, Ana Vázquez. "El baile de cifras es insoportable", completó el portavoz de Vox, Ignacio Gil Lázaro.
Marlaska también contradijo la versión de Margarita Robles, titular de Defensa, que aseguró que el CNI había alertado de la posibilidad de que se produjera un asalto como el que finalmente tuvo lugar. Además, varios medios han estado desvelando estos días que la Inteligencia española había estado elaborando informes que apuntaban a dicha posibilidad y que avisaron a Interior.
El ministro aseguró que él "nunca ha responsabilizado a ningún servicio de Información" y que la polémica se debe a "malinterpretaciones y falta de contexto". "Los servicios de Información del Estado siempre funcionan", añadió, aunque se ratificó en que no había indicios sólidos de que el asalto se pudiera producir. "¿Si alguien lo hubiera visto, con el recuerdo de 2021, me quieren decir que no se hubiera elevado de la forma que todos podemos entender?", comentó. "Eso no quiere decir que ningún servicio de información no trabajara correctamente", apuntaló.
En cuanto a los grupos parlamentarios, todos, de manera unánime, criticaron por un motivo u otro la acción del Gobierno central ante la crisis migratoria. Acusaron al Ejecutivo de no estar siendo suficientemente claro sobre lo que está pasando y, también, de haber reaccionado demasiado tarde ante el problema.
La diputada Ana Vázquez llamó al ministro "el galgo de Ceuta" por haber estado sólo un día en la ciudad autónoma desde que estalló la crisis y puso el foco en las "precarias condiciones" con las que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado están teniendo que trabajar. "Tiene a los policías durmiendo hacinados en el suelo", dijo, fruto de "la gestión de un Gobierno descontrolado, desbordado y enfrentado entre sí".
Gil Lázaro criticó "la pasividad del Gobierno ante esta agresión" y aseguró que "es una forma de connivencia con la misma", lo que definió como un "acto de traición". "El día de la invasión, estaban únicamente destinados a cubrir servicio en frontera 60 efectivos", dijo, "cinco por turno en valla". "Es decir, menos de los que Sánchez tenía a su disposición en La Mareta", reprochó.
En línea con las comparecencias que vivieron otros ministros en jornadas anteriores, los socios parlamentarios del Gobierno también se mostraron muy críticos con la actuación del Ejecutivo en Ceuta, que consideraron insuficiente y tardía. El portavoz de IU en el Congreso, Enrique Santiago, lamentó que "ha habido falta de información clara de lo que iba a ocurrir, se ha tardado en dimensionar la gravedad y no se han organizado con la rapidez necesaria los recursos para abordar esta emergencia humanitaria". IU forma parte del Gobierno de coalición y sus críticas no son un asunto menor.