Sánchez acelera por la crisis de Ceuta el plan para desgastar al Rey
Moncloa redobla su ofensiva contra la Casa Real. Pedro Sánchez devolvió este lunes al Rey toda la presión en plena crisis de Ceuta. El presidente del Gobierno intentó dar la vuelta al relato sobre el próximo viaje del jefe del Estado a la ciudad autónoma.
Zarzuela trasladó este verano el deseo de Felipe VI de visitar a los ceutíes y dejó al Gobierno ante la incómoda pregunta de cuándo permitiría políticamente el desplazamiento. Lo cierto es que el Rey quiere visitar una ciudad golpeada por una crisis que el Ejecutivo todavía no ha conseguido cerrar. Pero es el Gobierno el que debe ponderar las consecuencias que ese gesto puede tener en Marruecos.
Sánchez decidió responder a las ganas del Rey de poner rumbo a las dos ciudades autónomas. El líder socialista reprochó al Monarca que todavía no haya viajado a Ceuta y Melilla. Es más, Sánchez reveló que él mismo ha trasladado al Rey la conveniencia de que lo haga y se presentó como el presidente que más veces ha visitado las dos ciudades. Según ha sabido LA RAZÓN, la intervención del presidente sentó mal en Zarzuela. Aunque fuentes oficiales declinan hacer valoración alguna.
Una fuente conocedora como pocas del funcionamiento de la Casa del Rey interpreta las palabras del jefe del Ejecutivo como una respuesta deliberada. La secuencia resulta especialmente significativa porque hasta ahora el problema no era convencer al Rey. Era encontrar el momento para que fuera. Felipe VI había hecho saber su disposición a desplazarse a Ceuta desde comienzos de agosto, en plena crisis migratoria.
El presidente de la ciudad, Juan Jesús Vivas, salió de una audiencia excepcional con el Monarca en Marivent el pasado 6 de agosto asegurando que el jefe del Estado estaba «comprometido» con la visita. «El Rey cumple sus compromisos», dijo entonces. Aunque no puso fecha. En ese momento, la presión se fue desplazando hacia Moncloa. La posición de Zarzuela era conocida:
Felipe VI seguía con preocupación la crisis –incluso exigió al Estado que velara para que no se volviera a repetir en un fuerte comunicado difundido por Zarzuela–. El Rey quiso dejar claro su deseo de visitar la ciudad y estaba dispuesto a hacerlo cuando institucionalmente resultara oportuno. Pero una visita del jefe del Estado a Ceuta no es un movimiento inocuo. Mucho menos en mitad de una crisis migratoria de enorme magnitud y con Marruecos observando cada gesto al otro lado de la frontera.
El Gobierno enfrió durante semanas cualquier posibilidad de un desplazamiento inmediato. Fuentes gubernamentales llegaron a considerar «absoluta» la imposibilidad de que Felipe VI acudiera este 2 de septiembre, Día de Ceuta, como han reclamado algunos sectores de la ciudad. Moncloa defiende que el viaje debe producirse cuando se den las circunstancias adecuadas y en coordinación con la Casa del Rey. Pero Sánchez cambió este lunes el sentido de la presión. Y dio un paso más.
El presidente no solo se limitó a confirmar que el viaje se producirá. Situó públicamente al Rey ante la necesidad de hacerlo. «Creo que hay argumentos y razones suficientes para que el jefe del Estado visite por fin Ceuta y Melilla», dijo. Es más, añadió una revelación poco habitual: sus conversaciones con Felipe VI. «Eso es lo que he compartido con el jefe del Estado y es lo que se va a hacer», zanjó. El presidente se reivindicó como el jefe del Ejecutivo en ejercicio que más veces ha visitado Ceuta y Melilla.
Y se lanzó a compararse con el propio Felipe VI. De hecho, llegó a hablar de «20 años» de reinado de Felipe VI sin una visita a las ciudades autónomas. Y eso que la cuenta no sale, porque el Rey fue proclamado en junio de 2014, el mismo verano en que Sánchez fue elegido secretario general del PSOE por primera vez. Las dos décadas, en realidad, se corresponden con el tiempo transcurrido desde la última visita de un jefe del Estado a Ceuta y Melilla, protagonizada por Juan Carlos I y la Reina Sofía en noviembre de 2007, como explican en Ferraz. «Le han bailado las fechas. A veces pasa», exculpa un estrecho colaborador del presidente.
En cualquier caso, Sánchez atribuyó a Felipe VI casi dos décadas de ausencia de la Corona en las dos ciudades. Y eso es precisamente lo que ha provocado malestar en Zarzuela. No solo que Sánchez entrara en el terreno de la agenda del Monarca, sino que haya utilizado una conversación privada con el jefe del Estado para construir públicamente una comparación que deja al Rey en una posición incómoda.
Durante agosto, Moncloa y Zarzuela mantuvieron una discreta batalla por el relato alrededor del papel que debía desempeñar Felipe VI en la crisis. En el Consejo de Ministros hubo quien planteó, como medida de presión a Zarzuela, la posibilidad de que el Rey llamara a Mohamed VI. Las fuentes consultadas enmarcan el señalamiento de Sánchez en una estrategia política mucho más amplia «que no va a frenar».
Según su lectura, Sánchez está interesado en alimentar una controversia con Felipe VI que le permita desplazar parte de la presión que soporta el Ejecutivo por sus propios problemas y trasladar el foco hacia una institución que difícilmente puede responderle. La fuente subraya una circunstancia que convierte cualquier disputa entre ambos en una pelea desigual: Sánchez puede polemizar con el Rey; el Rey no puede polemizar con Sánchez.
Felipe VI está obligado por su posición constitucional a preservar la neutralidad de la Corona. Puede mantener despachos privados con el presidente, trasladarle sus posiciones institucionales y ejercer las funciones que le atribuye la Constitución. Lo que no puede hacer es salir públicamente a contestar al jefe del Ejecutivo cada vez que este revela una conversación, cuestiona una decisión o introduce al Monarca en el combate partidista.
Sánchez juega así con una ventaja que en Zarzuela conocen perfectamente. Y esa asimetría resulta todavía más significativa porque el presidente ha escogido Ceuta para elevar la presión. Felipe VI ha mantenido hasta ahora una posición de máxima prudencia pese a seguir personalmente una crisis que afecta directamente a la integridad territorial del Estado. La Casa Real ha evitado interferir en la respuesta del Ejecutivo y ha condicionado cualquier movimiento del Monarca a que resulte útil para los intereses generales.
Pero la tensión entre los dos palacios más importantes del país está disparada. Fuentes gubernamentales se soliviantan al justificar que el Rey no fuera invitado por el Gobierno al Consejo de Seguridad Nacional que analizó la situación en Ceuta la semana pasada. Si bien es cierto es que el Monarca no forma parte de él, y que corresponde al jefe del Ejecutivo presidirlo, las fuentes consultadas sostienen que «no hubiera estado de más» hacerlo en una situación tan grave que el propio Sánchez definió antes de irse de vacaciones como «una violación de la integridad territorial».