Yara Jiménez se compromete a fijar ruta para elección de suplentes de Sala Constitucional: jefes la instan a acatar fallo
La presidenta de la Asamblea Legislativa, Yara Jiménez, se comprometió este jueves a fijar una ruta para elegir los magistrados suplentes para la Sala Constitucional, después de recibir la sentencia que obliga a los diputados a tomar finalmente una decisión tras meses de negativa oficialista.
La Sala Constitucional entregó la sentencia integral el viernes 11 de setiembre, pero una semana después aún la jerarca del Congreso no ha programado una sesión para tomar una decisión sobre la elección de los suplentes.
A finales de julio, los magistrados constitucionales resolvieron un recurso de amparo presentado por un ciudadano, en el cual prorrogaron el nombramiento de los suplentes, cuyo plazo había terminado en diciembre, hasta que la Asamblea Legislativa eligiera los sustitutos.
La decisión tiene el objetivo de romper el bloqueo al trabajo en ese tribunal, impuesto por el Partido Pueblo Soberano (PPSO), con su negativa a escoger suplentes desde febrero, cuando se puso a discusión en el periodo legislativo anterior, la selección de los nuevos magistrados.
En la reunión de las jefaturas de las fracciones legislativas, este jueves, Jiménez dijo que recién iba a compartir por las vías oficiales la sentencia completa que condena a los diputados por su negativa a elegir jueces constitucionales suplentes y ordena que se conozca, en la próxima oportunidad posible, la elección de suplentes en el plenario.
El argumento de la presidenta del Congreso para hablar de ese asunto hasta ahora es que esta semana el país estaba celebrando el aniversario de la independencia y que ella se reincorporó a labores el miércoles.
“Yo esperaría ya el martes tener trazada la ruta, máximo el miércoles tendríamos esa ruta trazada”, dijo Jiménez, cuestionada por los jefes de las fracciones. “No será en seis meses, tiene que ser lo más pronto posible”, dijo.
Pese a ese compromiso de la presidenta legislativa, voceros como Abril Gordienko, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC); José María Villalta, del Frente Amplio (FA), y Claudia Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC) la instaron a que se acate el fallo como ordena la Sala Constitucional, es decir, que de una vez se agende una fecha para incluir el asunto en la agenda del plenario.
“Usted puede comunicar la ruta lunes o martes, y nosotros acordar que se pueda ver el asunto el miércoles en el plenario”, dijo Dobles, en sintonía con Gordienko.
El jefe del oficialismo, Nogui Acosta, dijo que su fracción esperará la decisión de Jiménez, pero cuestionó la intención de agendar ese asunto para un miércoles porque señaló que es muy importante avanzar en la discusión de reformas constitucionales.
Con Acosta coincidió la subjefa frenteamplista, María Eugenia Román, quien dijo que bien se podría realizar esa discusión cualquier otro días, pues se trata de un asunto para la primera parte del plenario, de 3 p. m. a 4 p. m., y enfatizó que se podría extender ese capítulo para tomar una decisión más pronto, incluso.
El voto completo de la Sala Constitucional no solo ordena al Congreso efectuar la votación en la primera oportunidad posible, sino que además establece el mecanismo para impedir el bloqueo oficialista en esa elección.
El mecanismo que los magistrados consideran que ebe usarse es sumar los votos en blanco al candidato que obtenga más votos en la votación, según lo establece el artículo 227 del Reglamento de la Asamblea Legislativa.
Dicho párrafo establece que “el voto de la diputada o diputado que dejare de elegir o que se retirare cuando se estuviere verificando la elección, se sumará en favor de quien hubiere obtenido el mayor número de votos”.