‘Ministro fantasma’ de la Presidencia: diputados de oposición califican de inexistente el diálogo con Rodrigo Chaves
Rodrigo Chaves, el jerarca de la Presidencia, es un “ministro fantasma”. Así lo describió Álvaro Ramírez, jefe de la fracción legislativa del Partido Liberación Nacional (PLN), al señalar que Chaves “brilla por su ausencia” y no participa en ninguna negociación con las bancadas de oposición en el Congreso.
A juicio del liberacionista, la situación perjudica la gestión de la presidenta de la República, Laura Fernández.
“No está atendiendo el puente que se necesita para dialogar entre el Ejecutivo y el Legislativo, y eso afecta la creación de confianza y la posibilidad de abordar temas que tienen que ver con el gobierno, como la seguridad y la inversión social”, explicó.
Congresistas como las líderes de las fracciones de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC) y del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Claudia Dobles y Abril Gordienko, respectivamente, así como Vianey Mora, del Frente Amplio (FA), sostienen una postura similar a la de Ramírez.
De acuerdo con Dobles, el ministro de la Presidencia se reúne únicamente con la bancada oficialista del Partido Pueblo Soberano (PPSO).
“Me parece que está abocado más a poder gestionar las dinámicas internas de su fracción, pero realmente no hay un trabajo con el resto de las fracciones; por lo menos con nosotros no ha habido ningún tipo de trabajo”, aseguró.
Chaves anunció su renuncia al diálogo con la oposición
En julio, Chaves había declarado que no veía “el objetivo de irles a llevar serenata a personas que no están en disposición de escucharme y negociar”, refiriéndose a la oposición.
En aquel momento, Gordienko cuestionó la falta de interés de Chaves en entablar un diálogo con las fracciones del PUSC, PLN, CAC y FA.
“¿Usted se imagina que en alguna otra democracia del mundo al encargado de las relaciones con el Congreso se le ocurriera decir que no le interesa hablar con las otras fracciones? ¿Qué pasaría?”, indicó en declaraciones a La Nación.
Para la socialcristiana, una declaración de este tipo daría lugar a una exigencia de renuncia del cargo en otros contextos.
Por su parte, al ser consultada sobre la relación entre el Ministerio de la Presidencia y la Asamblea, la frenteamplista Vianey Mora respondió que sería más apropiado preguntar específicamente por la relación que involucra al viceministro de la Presidencia, Alejandro Barrantes, dado que es él quien se encarga de negociar con las distintas bancadas de oposición.
“Con respecto a quien encabeza dicho ministerio, ha sido todo lo contrario. La función de Rodrigo Chaves se ha circunscrito a dinamitar todos los puentes de diálogo, a ofender y a más bien generar un clima de cero construcción colectiva”, añadió.
Viceministro de la Presidencia: ‘Cada ministro tiene su estilo’
Este diario consultó al viceministro Barrantes sobre la relación entre Chaves y el bloque opositor. En respuesta, explicó que “cada ministro tiene su estilo” y que la dinámica actual implica una presencia constante de la cartera en la Asamblea a través de su figura.
“Lo cierto es que doña Laura, como presidente, y don Rodrigo, como ministro, me han encargado a mí la relación cotidiana de la Asamblea Legislativa. Y yo estoy aquí todas las tardes”, afirmó.
Barrantes dijo estar dispuesto a hablar con todos e intentar llegar a acuerdos. Sin embargo, también asegura que actúa con franqueza cuando no pueden apoyar a la oposición en un asunto determinado.
El ministro de la Presidencia: funciones y cambios en el cargo
Para José Andrés Díaz, investigador del Instituto de Estudios Sociales en Población (Idespo), de la Universidad Nacional (UNA), este es el primer ministro de la Presidencia al que ha escuchado renunciar abiertamente a “realizar su labor, que es tener un canal abierto”.
El hecho de que Chaves se reúna únicamente con la fracción del partido gobernante llamó la atención de Díaz, ya que “puede interpretarse como una necesidad que está atendiendo el Ejecutivo de mantenerlos en línea (al partido oficialista PPSO)”.
La politóloga Kattia Benavides expuso las tres funciones fundamentales que debe desempeñar un ministro de la Presidencia: actuar como portavoz del gobierno, coordinar con la Asamblea Legislativa y coordinar el gabinete.
De acuerdo con Benavides, la percepción de estas funciones ha cambiado desde la legislatura anterior, con un expresidente de la República (Rodrigo Chaves) que asumió el papel de portavoz del gobierno y que, cada miércoles, se encargó de exigir rendición de cuentas y coordinar el gabinete.
Tampoco, según la politóloga, se puede pasar por alto el periodo de más de un año durante el cual Costa Rica estuvo sin ministro de la Presidencia.
En la administración Chaves Robles, el despacho encargado de articular las prioridades del gobierno con las fracciones legislativas, coordinar negociaciones y destrabar proyectos clave permaneció sin una figura que asumiera su conducción, luego de que Natalia Díaz y Laura Fernández renunciaran al cargo para postularse en las elecciones nacionales del 2026.
“Ahora, volvemos a tener un ministro de la Presidencia muy fuerte. Un actor político que tiene mucho peso en la discusión”, enfatizó la politóloga.
Benavides sostuvo que la comunicación entre Casa Presidencial y Cuesta de Moras es necesaria, ya que, durante seis meses al año, la agenda legislativa es gestionada por el Poder Ejecutivo.
“Y es necesario construir acuerdos, para que avancen proyectos y que las prioridades del gobierno avancen. Que esa coordinación y ese diálogo sean un canal abierto y no un canal completamente destruido”, concluyó.
Por su parte, el analista político Mario Quirós añadió que la relación entre la Asamblea y Chaves se había fracturado desde el periodo legislativo anterior, debido a las acciones de ambas partes.
Asimismo, Quirós explicó que cada Administración decide cómo gestionar su Ministerio de la Presidencia. Citó como ejemplo el segundo gobierno de Óscar Arias, señalando que contó con dos ministros en esta cartera: uno encargado de la coordinación ejecutiva y otro del enlace con el Congreso.
“Cada Ejecutivo tendrá la decisión de cómo hacerlo y también tendrá que apechugar con las consecuencias positivas o negativas del modelo que escoja”, añadió.