Affaire du Guet-Apens à Noailles (Corrèze) : le tribunal devra choisir sa version entre l'accident ou l'escroquerie
C’est en se balançant légèrement, d’une jambe sur l’autre, que David D., prévenu de complicité d’escroquerie dans l’affaire de l’incendie de la discothèque du Guet-apens, à Noailles en 2009, a répondu aux questions de la présidente du tribunal de Brive, ce jeudi 14 mai. Un changement de pied qui n’était pas sans rappeler la fluctuation incessante de ses propos depuis le début de l’enquête.
Un incendiaire fragile et influençableLe 9 janvier 2009, il avait mis le feu (volontairement ou involontairement, c’était toute la question), à l’établissement dans lequel il réalisait des travaux de rénovation, à la demande de ses patrons Serge L. et Damien L., père et fils. Ces derniers l’avaient déposé sur place avant de prendre la direction de Lapleau, pour signer un acte notarié. C’est alors que l’incendie s’était déclaré.
Me Labrousse et Me Chevalier, plaidant la relaxe, sont longuement revenus sur la grande variété de témoignages qui, bien que défendant la même théorie, se montraient souvent contradictoires. « Tout a été dit et son contraire, vous avez l’embarras du choix et c’est un choix embarrassant », a résumé Me Labrousse, qui a dans le même temps dénoncé la connivence des témoins entre eux, encouragés par la haine de Stéphane R., le dessinateur, à l’égard des deux principaux prévenus.
Ces derniers, propriétaires de son local commercial à Brive, avaient la volonté de l’expulser quelque temps après les faits. Quant aux aveux de David D., le salarié incendiaire, ils auraient été motivés, selon Me Labrousse par une manœuvre policière, le prévenu négociant ses aveux contre un voile jeté sur de la drogue découverte chez lui, la veille de sa garde à vue.
L'avenir du VIP en suspensLe parquet a requis pour Damien L. une peine d’un an avec sursis et 5.000 euros d’amende, une peine de 5.000 euros d’amende pour Serge L, et des travaux d’intérêt général pour l’incendiaire David D.
Les deux compagnies d’assurance au banc de la partie civile, ont demandé 45.000 euros pour l’une, et la restitution des 600.000 euros versés pour l’autre.
La décision du tribunal pourrait avoir des répercussions pour la vie nocturne de Brive, puisque le V.I.P., discothèque du centre-ville, qui a vu le jour grâce aux 600.000 euros perçus des assurances, a fait l’objet d’une demande de confiscation de la part du Parquet.
Le tribunal correctionnel de Brive rendra sa décision le 25 juin 2020.
Pierre Vignaud