Казахстанка лишилась дома и квартиры, пока находилась на лечении

Жительница Шымкента, имеющая инвалидность II группы, через суд добилась возвращения дома, земельного участка и квартиры, которых лишилась, пока проходила лечение в областном Центре психического здоровья, передаёт Tengrinews.kz со ссылкой на Верховный суд.
Как сообщили в суде, женщина обратилась с иском о признании недействительными доверенностей и договоров купли-продажи недвижимости. По её словам, она не помнила обстоятельств, при которых были оформлены доверенности, и не выражала согласия на распоряжение своим имуществом.
Женщина также указала, что в момент подписания документов находилась на стационарном лечении в областном Центре психического здоровья. По её мнению, двое нотариусов и трое родственников воспользовались её состоянием и оформили документы, после чего были проданы принадлежащие ей жилой дом с земельным участком и квартира.
Во время рассмотрения дела межрайонный суд по гражданским делам Шымкента установил, что после получения доверенностей родственники действовали от имени женщины и распорядились её недвижимостью. В результате она лишилась единственного жилья и была вынуждена жить у родственников.

"Судебно-психиатрической экспертизой подтверждено, что с 2019 года эта женщина страдает психическим заболеванием – расстройством личности органической этиологии со снижением интеллектуально-мнестических функций. На момент подписания доверенности она не могла понимать значение своих действий и руководить ими", - говорится в сообщении.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что волеизъявление истца при оформлении доверенностей не было осознанным, а потому сделки не могут считаться законными.

"Суд признал недействительными как доверенности, так и договоры купли-продажи, приведя стороны в первоначальное положение. Имущественные права женщины восстановлены", - сообщили в Верховном суде.

Решение вступило в законную силу.
Напомним, ранее казахстанка попыталась через суд выселить своего отца из принадлежащего ей дома. Однако апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону мужчины, признав его право продолжать проживать в жилье