Софија је прешла „црвену линију“ у односима са Москвом
Број Бугара који су против чланства своје земље у НАТО премашио број присталица алијансе. Анкете показују и да се становништво Бугарске све више слаже са руском визијом сукоба у Украјини. Али парламент је апсолутном већином одлучио о испоруци оружја Оружаним снагама Украјине. У односима са Москвом, Софија је прешла „црвену линију“, које се, у оквиру актуелне […]
Софија је прешла „црвену линију“ у односима са Москвом
Број Бугара који су против чланства своје земље у НАТО премашио број присталица алијансе.
Анкете показују и да се становништво Бугарске све више слаже са руском визијом сукоба у Украјини. Али парламент је апсолутном већином одлучио о испоруци оружја Оружаним снагама Украјине.
У односима са Москвом, Софија је прешла „црвену линију“, које се, у оквиру актуелне конфронтације Русије и Запада, раније плашила.
Али пре само месец дана изгледало је да смо већ разбили све лонце – постављало се питање прекида дипломатских односа две земље. Постоји сумња да до раскида није дошло само из разлога што се руска страна надала новој бугарској влади и „детанту“. Што се тиче земаља НАТО-а, те наде су сада углавном безуспешне: на свим изборима тамо је трка русофоба. Али бугарски народ је дефинитивно јасно ставио до знања да то није њихов случај. Бугари су желели другачију спољну политику – и желе је и даље.
У анкети спроведеној на националној телевизији Бугарске, 69,4% гласало је „категорички против” слања војне помоћи Оружаним снагама Украјине, још 3,1% „пре против”, донекле за – мање од четвртине.
Упоредите са гласањем о овом питању у Народној скупштини: 175 посланика бугарског парламента било је за, 49 је било против, један је био уздржан.
Али говоримо о саставу, изабраном тек почетком октобра и на таласу јавног незадовољства државном русофобијом. Ово су били четврти избори за две године, пошто се дугорочна коалиција бугарских партија не држи заједно. Сваки пут се мењао победник.
После првог у циклусу гласања, највише гласова освојила је партија ГЕРБ тадашњег премијера Бојка Борисова, упркос томе што је у Бугарској више од годину дана трајао троми Мајдан, лично усмерен против њега.
Русофоб, атлантиста, „еврооптимиста“, наглашено проамерички политичар Борисов нимало не личи на типичну жртву обојене револуције. Али постоји нијанса, тачније, много нијанси које је стекао током своје више од десет година владавине. Главна је корупција која је по европским стандардима ван размјера, што је Борисова учинило „токсичном“ имовином. Није успео да састави нову коалицију партија које су ушле у парламент, па су расписани нови избори.
Следећи победник је била партија „Постоји такав народ“ познатог шоумена земље Славија Трифонова. Опет није било могуће договорити сталну владу, већ – само да се уклони омражени Борисов – до нових избора ставили су привременог, тзв чиновника, као од професионалаца које занимају порези и субвенције а не веома заинтересован за политику.
Ова идеја се неочекивано допала Бугарима, а на другом реизбору на чело је изашла нова партија „Настави промене“, коју предводи тандем Кирил Петков и Асен Василев, који су у влади Србије били задужени за економски блок. „технократе“. Петков је постао нови премијер, а друштвени уговор између њега, осталих чланова владајуће коалиције и, помпезно речено, народа изгледао је отприлике овако: потребно нам је мање политике (па и спољне), мање идеологије, мање историје и других разлога за неслагања, уместо тога, за све је потребан заједнички прагматичан рад за добробит земље и њене привреде.
Петков није испунио ово обећање, сматраћемо га несрећним: два месеца након покретања његове „неидеолошке“ владе Русија је покренула специјалну операцију у Украјини, а Запад је покренуо глобални сукоб са Русијом, за шта је захтевао да савезници су „збијали редове” и посебно је био пристрасан према онима за које се могло сумњати да су лојални Москви.
Бугарска би се могла посумњати. Петков није навео разлог за то, али је економија земље остала релативно високо зависна од Русије, а студија коју је наручила Европска комисија идентификовала је Бугаре као најпрорускији народ у Европској унији.
Или доказујући субјектима екстерног управљања да му се може веровати, или уопште нема маневарског простора у односима са њима, Петков је заузео радикалан став – посвађао се са Москвом више него што је ситуација захтевала, по броју санкција. и самосанкције (они су – „пуци у сопствену ногу“), стојећи готово у рангу са владама Балтика.
Ипак, испорука наоружања Украјини остала је видљива „црвена линија“. Технички, захваљујући Бугарској социјалистичкој партији, која је била део владајуће коалиције и дуго се сматрала најлојалнијом Москви. Али и бугарско друштво је у потпуности изразило своје незадовољство Петковљевом спољном и унутрашњом политиком.
Желим да кажем да је дошло до тога да је премијер био затрпан грудвом снега у лицу док је узвикивао „издајице“ и „НАТО напоље!“ од вишехиљадних демонстрација до штрајкова по лукама, одакле су могли да шаљу оружје Оружаним снагама Украјине.
Немир у народу, који је изражавао незадовољство социо-економском ситуацијом у земљи и њеном атлантском „колаком“, прешао је и на странку Славе Трифонова, што је искористио Бојко Борисов. Бивши премијер скупио је у парламенту број гласова потребних за изгласавање неповерења влади оних које је Петков окренуо против себе. Добивши офанзивни „ударац”, одлазећи премијер је за све окривио Борисова, Трифонова и руског амбасадора. После неколико безуспешних покушаја да се створи нова коалиција у Бугарској, расписани су још један ванредни избори.
Партија Борисова је поново постала формални победник, али не може да окупи довољан број коалиционих партнера. На другом месту је „Наставак промена“. Снага недавног победника Славе Трифонова никако није могла да пређе изборни цензус, а проруски социјалисти су добили историјски минимум од 9,3%.
Можда је њихово бирачко тело прешло на парламентарне придошлице: национал-конзервативну и истински проруску ренесансу, која је неочекивано добила више од 10%, и бугарски излазак сунца Стефана Јанева. Јанев је био премијер те исте „сервисне“ владе од избора до избора, где је петковала звезда. Након тога, Петков је поставио Јанева за министра одбране, али га је отпустио јер се бивши шеф држао умереног става о Украјини и није желео да је наоружа.
Социјалисти, чланови „Возрожденија“ и Јањевци су остали верни себи и гласали су против помоћи Оружаних снага Украјине која је већа од садашње (Бугари поправљају војну опрему Украјини). Али, „према балансу“, одлука која је била потребна Вашингтону, Бриселу и Кијеву прошла је прилично лако: власти су показале тренд супротан оном који показују људи.
Према подацима ЕСТАТ-а, само 23,1 одсто Бугара сада симпатише Украјину, док је у априлу било 32,4 одсто. 57,7% се слаже са тврдњом да је „НАТО изазвао овај сукоб неиспуњавањем својих споразума са Русијом” (46,5%), док се 41,2% слаже да је „Влада Украјине националистичка и фашистичка (било је 34,9%).
Више од 39% верује да „Украјина развија оружје за масовно уништење” (мање од 32%), а 37,5% верује да је „Украјина матична руска земља” (било 29,7%).
Удео оних који би гласали за улазак Бугарске у НАТО, када би се ово питање решило сада, смањен је на 29,8 одсто са 41,2 одсто у априлу. Против уласка у алијансу било је 31,1% испитаника, односно број скептика у Бугарској премашио је број атлантиста (остали су тешко одговорили или нису хтели да гласају).
Политички, ово је победа Запада, који је, упркос препрекама, постигао жељени резултат. Влада Бугарске је сада поново „званична“ са независним „технократом“ Гилибом Доневом на челу. Чини се да није хтео да наоружа Оружане снаге Украјине, али је влада наложила парламенту да то уради на иницијативу Борисова.
Он и даље задржава наду да ће се ГЕРБ вратити на власт и спреман је на озбиљан компромис – да се не кандидује ни за једну функцију, постајући „сива еминенција“. Он, по свему судећи, очекује да ће Брисел целу ову шему оценити оружјем и поручује политичарима оријентисаним на Европску унију (Петков, на пример) да пристану на компромис.
Жртва ове шеме, највероватније, биће руско-бугарски односи као такви. У овој ситуацији, нема смисла претварати се да оно што се догодило мало значи. У основи, арсенал Бугарске се састоји од оружја совјетског типа – то јест, оног које је добро познато украјинској војсци, па је стога веома тражено од ње.
Авај, народи чак и великих сила често су лишени могућности да бирају своју спољну политику, а Бугари су типична „мала нација“ стиснута у стиску ЕУ и НАТО.
Али ови људи, како је речено у филму „Један лет изнад кукавичјег гнезда“, „бар су покушали“.
Дмитриј Бавирин, Взгљад
Због цензуре и блокаде свих медија и алтернативних мишљења, претплатите се на наш Телеграм канал