Tobakslobbyns argument om vitt snus redovisades som fakta
Bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa (M).
Lyssna: Sverige protesterar ME TORS APP
Påståenden från tobakslobbyn redovisades som fakta i samband med att Sverige protesterade mot Frankrikes förbud mot det vita snuset, kan Ekot avslöja i granskningen ”Nikotinkriget”.
Uppgifterna finns med i regeringens beslutsunderlag från myndigheten Kommerskollegium.
”Den här regeringen kommer alltid stå på den svenska snusarens sida”, säger utrikeshandelsminister Benjamin Dousa, som inte ångrar Sveriges protest.
I början av 2025 meddelade Frankrike och Spanien att de vill förbjuda det vita snuset, som de senaste åren blivit en stor succé för de stora tobaksbolagen.
Länderna hänvisar till att det vita snuset kan skada folkhälsan, särskilt bland de unga.
Men den svenska regeringen skriver i en av sina protester att ett förbud tvärtom ”riskerar att ha negativa folkhälsokonsekvenser”.
Det är Kommerskollegium, Sveriges myndighet för utrikeshandel, som handlagt ärendena och rekommenderat regeringen att protestera. Enligt myndigheten har det vita snuset bidragit till att minska rökningen i Sverige. Myndigheten skriver:
”Sverige bör påminna om den dokumenterade skadereducerande effekt som nikotinportioner haft…”
”Att förbjuda sådana produkter kan paradoxalt nog motverka folkhälsomålet, särskilt för vuxna rökare som söker alternativ till cigaretter.”
Men det här är en slutsats som inte delas av expertmyndigheten Folkhälsomyndigheten, där Josefin Päiviö Jonsson är avdelningschef.
– Det finns ingenting i forskningen som visar på att snus eller det nu vita snuset är ett effektivt rökavvänjningsverktyg.
Och det gäller både snus och det vita snuset?
– Det gäller både snus och det vita snuset
Ekots granskning visar att påståenden som Kommerskollegium använder sig av som fakta kommer från tobaksbranschens remissvar. Något som också bekräftas av myndigheten.
Varifrån hämtar du uppgiften att det finns en dokumenterad skadereducerande effekt som nikotinportioner haft?
– Igen så är det ett påstående som kommer från de remissinstanser som vi har inhämtat svar ifrån, säger Martin Söderman, som är handläggare på Kommerskollegium.
Från tobaksindustrin alltså?
– Ja, det måste ju vara det, i det här fallet.
För de som jobbar med folkhälsa skriver inte sådär?
– Nej, absolut.
Kommerskollegium uppger för Ekot att de borde ha granskat remissvaren mer noggrant.
Utrikeshandelsminister Benjamin Dousa säger att det finns flera skäl till att regeringen protesterar men:
– I de fall till exempel en rökare går från rökning till vitt snus så är det ändå en hälsovinst i det. Anledningen till varför Sverige är ett av de länder i hela Europa som har lägst tobaksrelaterad dödlighet är just för att fler snusar och färre röker.
Det här sambandet mellan att man röker mindre och snusar mer. Jag hittar inte det i de organisationer som jobbar med folkhälsa utan jag hittar det däremot i organisationer som jobbar för tobaksindustrin. Är det därifrån du och ni har fått den här informationen, att det gynnar folkhälsan?
– Nej men det blir ett mekaniskt resultat. Om färre väljer att röka och fler väljer att snusa så får det då resultatet att det leder till lägre tobaksrelaterad dödlighet, säger Benjamin Dousa.