«Берия против русских». Новый выпуск программы «Егор Станиславович»
Лаврентий Берия в позднесоветской мифологии был злодеем номер один и стал главным виновником «Большого террора», обманувшим Сталина, чтобы перестрелять «настоящих большевиков — ленинцев». А в годы перестройки маятник качнулся в другую сторону и «кровавый палач» начал трансформироваться в безобидного плюшевого мишку, превосходящего своим гением самого Иосифа Виссарионовича.
Каким же всё-таки был Берия и какова была его роль в истории на самом деле? Почему «кровавые расправы — благо и цена за место сверхдержавы» — великая ложь нашего времени? Чтобы узнать ответы на эти вопросы, смотрите новый выпуск «Егора Станиславовича», доступный в социальных сетях медиаплатформы «Консерватор».
«Берия стал своего рода средством отчуждения вины большевистского руководства и потому их черная легенда усиленно раздувалась как самими новыми вождями, так и прикормленными ими борзописцами. Закономерной реакцией на перестроечный и либеральный жизненный кошмар стал ход маятника в обратную сторону. Вслед за сияющим мифом о Сталине стал формироваться и не менее блистательный миф о Берии.
Появился целый разряд авторов, сочиняющих панегирики Лаврентию Павловичу как величайшему гению всех времен и народов, едва ли не превосходившему Сталина. Когда читаешь заголовки типа “Лучший менеджер ХХ века” тут уже не знаешь: плакать или смеяться... Насколько этот плюшево-платиновый Берия имеет отношение к реальности? Прямо скажем, не сильно большее, чем “Синяя Борода” в надвинутой на глаза шляпе, разъезжающий по ночным улицам в автомобиле с тонированными стеклами, высматривая школьниц для плотских утех.
Берия, надежный наследник Дзержинского, Лациса, Ягоды и Ежова и верный ученик и соратник Ленина и Сталина, вел точно такую же войну с русским народом и исторической Россией, как и все вышеперечисленные. Он сыграл решающую роль в возникновении так называемого “Ленинградского дела” — расправе Сталина с русской частью своего окружения, группировавшейся вокруг главного идеолога Андрея Жданова.
Боролся Берия отнюдь не за “пролетарский интернационализм”, а за имперские интересы родной Грузии в составе Союза. Берия при поддержке Сталина стал отцом того грузинского расцвета, при котором республика, мало что производя, при этом получала огромные трансферты из союзного бюджета, жила богато и привольно. В ходе “великого переселения народов”, осуществленного Берией в 1944, прослеживалась забота о расширении границ Грузии.
Главное, на что взял форсированный курс Берия, ставший фактически самым влиятельным членом послесталинского руководства, — это ускоренная дерусификация СССР. Уже в июне по всем западным республикам СССР развернулась настоящая волна изгнания “русских оккупантов”, патронируемая казавшимся всесильным главой МВД. Сначала в органах МВД, а затем и в партийных и советских структурах началось массовое изгнание русских кадров, вместо которых ставились «местные работники».
Реакция в союзных республиках на бериевские инициативы была вполне однозначная, началась ползучая травля русских, грозившая в считанные недели дойти до русского погрома. Изо всех западных областей в ЦК хлынули письма, сообщающие о начавшемся “параде суверенитетов”.
Систему сверхэксплуатации России в пользу нацреспублик создал Ленин, поддерживал Сталин, хотя вред ее осознавался уже в 1920-е, продолжалась она и впоследствии. Но Берия, расправившись руками Сталина с “русским лобби” в коммунистической номенклатуре, намеревался не только не регулировать ее, но еще и усилить так, чтобы русские не могли пользоваться привилегиями более высокого уровня жизни даже в республиках — просто потому, что были бы оттуда изгнаны назад, в сверх эксплуатируемую РСФСР. При таком сценарии Советский Союз рассыпался бы, наверное, уже к началу 1960-х. Чтобы не допустить такого развития событий, соратники с Берией и покончили.
Те, кто громче всего и с максимальным нажимом требуют признать объективные заслуги Берии на самом деле не переживают за нашу атомную отрасль и обороноспособность страны. При помощи этой несложной манипуляции они хотят оправдать как раз палачество, террор, которым Ленин, Сталин и их подручные, среди которых был и Берия, залили русскую землю. Мол, это была “цена” за благо и право обладать развитой промышленностью, местом сверхдержавы, атомной бомбой, космосом.
И вот этот тезис – великая ложь нашего времени. Абсолютно все позитивные достижения СССР в ХХ веке могли быть достигнуты и превзойдены царской Россией без кровавого террора. Террор не ускорял, а замедлял историческое и технологическое развитие», – рассказывает Егор Холмогоров.