Правление СНТ не имеет права отключать свет за долги, а может лишь требовать оплаты задолженности через суд. Решение суда в республике Удмуртия
Глазовский районный суд (республика Удмуртия) признал незаконным действия правления СНТ, отключившим свет одному из садоводов, который не оплачивал электроэнергию с июля 2013 года.
Житель Глазовского района республики Удмуртия обратился в суд с иском к правлению СНТ, которое приняло решение отключить свет на двух его участках. Свет был отключен в конце сентября 2016 года. Свои действия правление и председатель мотивировали тем, что истец не платит за электроэнергию.
Как говорится в сообщении суда, истец оплачивал все членские взносы и целевые взносы, установленные в СНТ. Он полагаел, что в эти взносы должна входить и оплата за электроэнергию. До 2013 года оплачивал электроэнергию отдельно по показаниям приборов, последний платеж был произведен им в июле 2013 года. После этого сменил счетчики и электроэнергию не оплачивал.
Согласно п.4 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ» «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в Уставе товарищества обязательно указываются меры воздействия, применяемые к членам товарищества, в том числе и за неуплату взносов. Однако Устав СНТ-ответчика мер воздействия к члену товарищества в виде отключения от объектов инфраструктуры не предусматривает, вследствие чего истец расценил действия сотрудников СНТ как самоуправные.
Истец исходит из того, что СНТ не вправе отключать электроэнергию, а лишь вправе взыскивать взносы через суд. Отключение электричества причиняет ему существенные неудобства и вызывает у него моральные страдания и стресс, так как он понимает, что многие из своих садовых планов осуществить не сможет. По мнению истца, СНТ обязано компенсировать моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, который истец оценивает в 5000 рублей.
В судебном заседании установлено, что согласно договору энегоснабжения, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком, СНТ – потребителем, члены товарищества могут рассматриваться как субабоненты, которым абонент СНТ передает принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть электроэнергию.
В конце сентября 2016 года в результате действий ответчика была прекращена подача электрической энергии к земельным участкам, принадлежащим истцу, имеющему перед СНТ задолженность по оплате за потребленную на личные нужды электроэнергию.
Действия СНТ по отключению истца от сети электроснабжения противоречат нормам ГК РФ и Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку СНТ не является поставщиком электроэнергии, законные основания для отключения электроэнергии не установлены, согласие истца на такое отключение отсутствует.
При установлении факта неполной оплаты истцом потребленной электроэнергии и его отказе в добровольном порядке оплатить задолженность, ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права — в частности, обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.
Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Судом установлено, что действия СНТ по отключению электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб. суд пришел к выводу, что действиями ответчика допущено нарушение имущественных прав истца — право пользования электроэнергией и принадлежащим ему имуществом.
Однако нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного члену товарищества в результате нарушения его имущественных права, истцом доказательств совершения ответчиком виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, суду не представлено, следовательно данное требование истца удовлетворению не подлежит.
Решением суда признаны незаконными действия СНТ по отключению от электроэнергии участка принадлежащего истцу, также суд обязал ответчика в течение одной недели с момента вступления решения суда в законную силу за счет СНТ восстановить электроснабжение участка принадлежащего истцу.
Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано в установленном законом порядке.