Страницы истории
ДОРОГА В НИКУДА
(Полвека в плену у мифов и иллюзий)
У китайцев есть выражение: «совершенно мудрый человек», означающее человека, называющего вещи своими именами. Казалось бы, чего проще!
Но в том-то и беда, что в Грузии на протяжении более четверти века не нашлось ни одного человека среди руководителей этой страны, кто сумел бы дать объективную оценку действиям самой Грузии, приведшим к потере Абхазии и Южной Осетии. И, как следствие, признать невозможность восстановления довоенного положения, то есть распространения юрисдикции Тбилиси на ставшие независимыми две бывшие автономии Грузии. Не хотят, как говорится, зреть в корень и не хотят признавать своей вины в трагических событиях, охвативших эту южнокавказскую республику на рубеже веков. Более того, как ни парадоксально, они обвиняют Россию в подстрекательстве абхазов против грузин и организации их противостояния. В результате этого и создалось устойчивое мнение о том, что советские, а затем и российские спецслужбы инспирировали абхазский сепаратизм. Иначе говоря, у самих абхазов, оказывается, не было причин для недовольства политикой Тбилиси, и они просто поддались подстрекательствам Москвы. Это, конечно, является гнусной ложью, но грузинская фантазия сотворила из нее миф, а он, как известно, обладает свойством глубокого воздействия на сознание. В Грузии даже договорились до того, что с ними воевали не абхазы, а русские. Будто бы Генштаб МО РФ разработал план захвата Сухума, и его осуществили российские десантники. На самом деле, абхазская сторона план по освобождению своей столицы ни с кем не согласовывала. Ельцинское руководство России не одобряло намерений абхазов, у него были другие планы. Показательно в этом плане, что незадолго до начала операции по освобождению Сухума министр иностранных дел России А. Козырев побывал в Гудауте, где на встрече с В. Ардзинба настаивал на отказе абхазской стороной от своих намерений. Приписывают России и вину за поддержку Абхазии братскими народами российского Северного Кавказа, и таким образом делают вывод о том, что это была российско-грузинская война, а то, что в этой войне среди погибших с абхазской стороны более 85 процентов этнических абхазов, им ни о чем не говорит. Каких только небылиц не сочиняют в качестве «доказательств» вины России! Например, на Ютуб-канале магистр политических наук Леван Метонидзе утверждает, что Конфедерацию народов Кавказа сформировала ФСБ России, и она же ее расформировала. Есть ли для этого какие-либо доказательства у господина Метонидзе? Конечно, нет. Не хотят они помнить, что войну начали не абхазы, а русские здесь вообще ни причем. Попросту говоря, грузинские политики не только не желают решить справедливо взаимоотношения с Абхазией, но и не научились красиво врать. А между тем именно в войне против Абхазии и Южной Осетии под предлогом сохранения территориальной целостности руководство Грузии видело возможность объединения внутренних территорий страны, охваченных столкновениями между сторонниками свергнутого президента Гамсахурдиа и госсоветовцами во главе с Шеварднадзе. В этих трагических для картвелов условиях грузинская элита сумела направить злобную энергию политической напряженности в обществе в нужное ей русло – против Абхазии и Южной Осетии, что стало для них консолидирующим фактором.
Безусловно, в случившемся в Абхазии есть и доля ответственности тогдашнего бездарного российского руководства. После войны в Абхазии Б. Ельцин, находясь с визитом в Тбилиси, на встрече в Академии наук Грузии заявил: «В трагедии Абхазии есть и вина России». Однако эта вина состоит не в том, что Россия была заинтересована в военном конфликте Грузии и Абхазии и будто бы она подстрекала Апсны к этому, о чем, как попугаи, постоянно повторяют в Тбилиси. А в том, что Москва незадолго до войны отдала Грузии огромное количество вооружения в соответствии с Ташкентским соглашением, зная о критически острых, напряженных отношениях между Тбилиси и Сухумом. Кроме того, на Дагомысской встрече Шеварднадзе и Ельцина буквально за несколько дней до начала грузинской агрессии последний не предупредил «Белого лиса» о недопустимости войны на сопредельной с Россией территории, напротив, дал добро на ввод войск для «наведения конституционного порядка», на чем настаивал Шеварднадзе. Кстати, тот же Ельцин после войны по настоянию Шеварднадзе объявил блокаду Абхазии, находившейся в тяжелейшем положении. Только с приходом Путина блокада была отменена.
США, вложившие в Грузию столь огромные средства, не позволят ей быть лояльной к России, как и со всеми другими странами в статусе нейтральной страны. Вот что, например, говорил Шеварднадзе главному редактору журнала «Свободная мысль – XXI век» Л. Иноземцеву и политическому обозревателю журнала «Международная жизнь» С. Кузнецову в 2005 году в интервью по этому поводу: «...Американцы выделили нам в общей сложности почти полтора миллиарда долларов. И не в кредит, а как помощь... и если рассчитать эту помощь на душу населения, то Грузия занимает третье место в списке стран, поддерживаемых США. То есть большую помощь нам американцы оказали. ...Без них мы бы те времена не пережили». Он также сказал о военной помощи США Грузии, оснащении ее армии военной техникой и обучении. При этом заметил: «Разумеется, они хотят обосноваться в этом регионе, который стратегически очень важен». То есть Вашингтон в лице Грузии имеет очень удобного и нужного сателлита. Он влез сюда не из-за красивых глаз картвелов, а из-за геополитических интересов. Кроме того, Грузию США используют, как и Украину, для конфронтации с Россией.
Эта территория является удобным плацдармом для расширения американского влияния в регионе. Разве не об этом свидетельствуют соглашение между НАТО и Грузией, подписанное в 2004 году в Стамбуле, и принятая там же Хартия? Америка, исходя из сказанного, просто не сможет отпустить ее в свободное плавание.
Знакомый почерк
Надо сказать, что Грузия в своем стремлении вернуть Абхазию и Южную Осетию пытается опираться на международное право, в частности, на подписанную Россией европейскую Конвенцию, в которой содержатся общепризнанные нормы, не противоречащие Конституции РФ. Однако на основе этой Конвенции Совет Европы выставляет целый ряд неприемлемых для России претензий. В их числе и резолюции, требующие от последней отказа от Крыма и отзыва признания независимости Абхазии и Южной Осетии, что является для Москвы по определению неприемлемым.
Одновременно с этим грузинская сторона не оставляет попыток убедить абхазов в том, что Грузия уже становится демократической страной, и в этой новой конфигурации Абхазии будет комфортно, ее ждут оранжерейные условия. При этом подчеркивается, что у абхазов нет других «сердобольных» сторонников, кроме Грузии, которая гарантирует сохранение их идентичности и самобытности, а вне Грузии Абхазию ждет апокалиптическое будущее. Вот о такой опасности, в частности, поведала грузинский президент С.Зурабишвили в сентябре 2019 года с трибуны 74-й сессии Геннасамблеи ООН. Изображая плач Ярославны, с напускной горечью она заявила на весь мир о бедственном положении, в котором находится население «оккупированной» Абхазии, где «на грани исчезновения находится не только грузинский язык, но и абхазский. Исчезают также абхазская идентичность, традиции, снижается численность абхазов, что станет невосполнимой утратой для мира». Сия госпожа не понимает или притворяется, что не понимает истины. Скорее всего, понимает, но мимикрирует, рассчитывая таким примитивным способом расположить абхазов к Грузии. Ей кажется, что абхазы, убаюканные сказками о «демократической Грузии», дружно повернутся под «заботливую руку» националистических правителей. Договорились даже до того, что, по словам того же Метонидзе, грузины должны изучить абхазский язык, чтобы достучаться до сердец абхазов, и тогда абхазы будут изучать грузинский язык вместо русского. Поистине, у наших грузинских оппонентов неисчерпаемый запас фантазии!
(Окончание в следующем номере)
Константин ДУМАА, профессор кафедры политологии и социологии АГУ