При чем тут «мистер Паркинсон», или Кто, вероятно, станет новым президентом России уже в следующем году
«Чушь это полная. У президента все хорошо», — так официальный представитель Кремля прокомментировал инсайд The Sun о скорой отставке (в 2021 году) президента России Владимира Путина из-за прогрессирующей болезни Паркинсона, причем добавив, что уходить на заслуженный отдых глава государства не собирается. И вот это уже заставляет насторожиться.
Нет, не гипотеза о болезни российского президента (сплетни об ухудшении его здоровья ходят уже не первый месяц — ими никого не удивишь, не изумишь), но то, что Песков стал это вообще комментировать.
Помните скандальную статью в «Коммерсанте» о возможном уходе Валентины Матвиенко с поста спикера верхней палаты парламента и назначении на ее место главы СВР Сергея Нарышкина? А помните, что тогда ответил Песков на просьбу журналистов прокомментировать эту информацию?
Вы знаете, что мы слухами не занимаемся и слухи не комментируем, тем более кадровые слухи,
— заявил тогда Песков.
Почти то же самое он сказал касательно возможного назначения Михаила Дегтярева врио губернатора Хабаровского края: «Кадровые слухи никогда не комментируем». Точка.
А тут — опроверг. Точно подтвердил, что все эти слухи, что гуляют не только по интернету, но также артикулируются видными политологами, аналитиками и проч. — не просто фантазии чьего-то (ну, мы все прекрасно понимаем, о ком речь) воспаленного сознания.
Тем не менее, да, стоит все же согласиться, что опровержение Пескова — это точно (в смысле — как, то есть сравнение) подтверждение. До факта тут — как до Пекина либо в непристойной позе, либо со скоростью одного известного членистоногого (это — как кому угодно). Но. Есть несколько факторов, которые во всей этой истории очень смущают, являясь косвенными доказательствами, ладно — намеками на то, что этот инсайд с отставкой имеет под собой определенную (и не такую уж зыбкую, как это бы хотелось показать Кремлю) почву.
Фото: РИА Новости / Алексей Дружинин.
Во-первых, подозрительное «самоустранение» президента: практически всю свою коммуникацию Путин свел к онлайн-режиму, что тоже свидетельствует не в пользу отменного здоровья, как ни пытайся списать эти меры на угрозу коронавируса.
Во-вторых, да, действительно, на некоторых видеозаписях российский лидер и впрямь ведет себя несколько странно — то руки при ходьбе движутся несимметрично, то затруднения с передвижением.
В-третьих, это запущенный еще в начале этого года транзит власти: зачем это нужно было делать, если до окончания президентских полномочий еще несколько лет (а по новой Конституции так и вообще еще два срока)? Согласитесь, очень нелогично. И это при том, что Владимир Владимирович, как справедливо отметил политолог Станислав Белковский, «все судьбоносные решения Владимир Владимирович принимает тогда, когда их уже нельзя не принимать, как всякий человек классического ярко выраженного консервативного психотипа».
В-четвертых, чуть ли не экстренное принятие Госдумой законопроекта о расширении гарантий бывшим президентам, согласно которому их будет нельзя привлечь не только за то, что они делали за время своего президентства, но и до. С одной стороны, этическая сторона, конечно, хромает, но, с другой — с политической — явное указание на то, что Владимир Владимирович явно решил озаботиться своим будущим:
Закон этот — один из самых либеральных и прогрессивных за долгие последние годы российского бытия и сознания. Потому что он подразумевает, что Владимир Путин может уйти в отставку, причем при жизни. Иначе зачем вообще этот закон нужен, так ведь?
— задается чисто риторическим (по крайней мере, хотелось бы в это верить) вопросом Белковский.
И, наконец, в-пятых, как-то интересно все это совпало с выборами президента США: если транзит был запущен под них, то по времени идеально подходит под «путинский психотип».
Фото: AP Photo / Paul Sancya.
И вот с этими дополнениями данная гипотеза (об отставке) выглядит уже куда внушительнее. Однако ясно, что это — лишь половина вопроса, ибо если мы допускаем, что Владимир Владимирович уходит, скажем так, на пенсию, то неизменно упираемся в другую: кто следующий? Кто преемник?
Надо полагать, что какого-то одного человека, на которого бы президент делал ставку, проталкивая как своего протеже, нет, потому что нет единой долговременной стратегии развития, но есть лишь тактика — реакция на вызовы, как указывает политолог, директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков в своем телеграм-канале:
Трансфер власти, а вместе с ним Стратегия развития России в период до 2036 года, равно как и «тактические» решения по выстраиванию экономики, политики и общественной жизни, не имеют каких-то четких контуров. Они завязаны на таких мелочах, как личность президента США, его конкретное имя и фамилия, хотя оба «дедушки» — лишь два разных щупальца дружного американского deep state.
Именно поэтому предположение, что транзит актуализировался под ноябрь 2020-го, выглядит весьма убедительно, ибо нужно не просто уйти, но оставить систему в состоянии жизнеспособности, то есть утвердить преемника. А кто это будет — зависит от того, кто будет там у них: Трамп или Байден. Ведь если последний — это многое что меняет. И сразу же намекает на преемника.
Тут много мудрствовать нужды нет никакой, достаточно лишь вспомнить, к кому во время своего вице-президентства Байден относился с явной симпатией. Ну да, к Дмитрию Медведеву, который на тот момент был президентом России. Более того, Байден был за то, чтобы Медведев шел на второй срок.
Фото: Екатерина Штукина/ТАСС.
К тому же «сонный Джо» выступает за нормализацию отношений с Россией, но… без Путина. С высокой степенью вероятности, отставка нынешнего президента даст серьезную подвижку для актуализации и укреплению российско-американских отношений, включая снятие санкций, которыми мы уже наелись по полной, доказав, что при нынешней («путинской») системе все эти «политики импортозамещения» — просто пшик, сплошное очковтирательство, и провалы Ростеха, который даже из иностранных деталей не может собрать «отечественную» технику, это иллюстрируют очень хорошо, предсказывая — если Россия будет двигаться этим курсом и дальше — катастрофическое технологическое отставание и, в конечном счете, превращение в отсталую «африканскую» страну. Тут без вариантов (ибо вкладываться в науку, в развитие своего производства, в борьбу с коррупцией — никто не собирается).
Поэтому преемника будут ставить с оглядкой на Вашингтон, на Байдена с его демократами. И Дмитрий Анатольевич, пожалуй, первый в этом списке.
В общем, картинка как-то подозрительно складывается. Четкая, логичная, без неувязочек, в которую вписывается даже история с «отравившемся» (неважно с подачи самой вертикали или одной из башен Кремля) Навальным, который в такой переходный период приобретает очень существенный политический вес (если не Путин, то Навальный). Поскольку этот период — он подразумевает перезагрузку системы, которая будет характеризоваться общей тенденцией на демократизацию и раскручивание гаек (по всей видимости).
И да, при таком раскладе отставка Владимира Владимировича видится очень вероятной, что дает инсайду The Sun дополнительные вес и убедительность. Еще не факт, конечно, но уж очень похоже на правду.
Фото: РИА Новости, Сергей Гунеев.