Адвокаты юноши из Сургута, осужденного за драку, добиваются его невиновности в суде

В четверг, 17 октября, в Ханты-Мансийском окружном суде состоятся слушания по делу жителя Сургута Александра Н, ранее осужденного на два года условно за драку со школьным сверстником. Как рассказала Znak.com адвокат Полина Тамакулова, на этот раз сторона защиты постарается предъявить суду неопровержимые доказательства того, что все последние пять лет ее подзащитный подвергался уголовному преследованию несправедливо и попросит оправдать Александра за отсутствием состава преступления. Первоначальное заключение врача Сургутской травматологии о том, что потерпевший получил внутренний перелом свода черепа, на основании чего было возбуждено уголовное дело по статье 111 УК РФ, не соответствует действительности. Результаты новых экспертиз говорят о том, что такая травма на самом деле не могла быть получена им, без получения другой травмы, которой у него не было. Проще говоря, нельзя сломать одну кость, не повредив другой. И у нас на руках имеются заключения опытных судебных экспертов, представляющих авторитетные учреждения округа, которые доказывают невиновность подзащитного , - рассказала Znak.com Тамакулова. По словам адвоката, в случае с Александром речь не может идти о тяжком преступлении, в котором его изначально обвинили следователи СКР. Максимум, что могли вменить парню - это причинение легкого вреда здоровью в обоюдной драке, инициатором которой ее подзащитный не был. В том, что в уголовном деле были допущены ошибки, в частности, неверно истолкован диагноз потерпевшего и на основании его была составлена ошибочная экспертиза, которая легла в основу обвинения, уверен и другой адвокат Дмитрий Душкин. В последующем бюро судебных экспертиз провело внутреннюю проверку, в ходе которой был сделан вывод, что экспертное заключение необоснованное и тяжкий вред здоровью не подтверждается (документы имеются в уголовном деле). Тут впору вспомнить так называемое дело пьяного мальчика, когда выводы московского эксперта привели к известным событиям. В ходе судебного разбирательства судья признала комплексные и комиссионные экспертизы, говорящие, что тяжкий вред отсутствует, недопустимыми доказательствами, а результаты внутренней служебной проверки были просто проигнорированы. И в нашем случае ситуация очень похожа, когда судьи пытаются игнорировать экспертизы, сделанные специалистами бюро судебных экспертиз Сургута и Ханты-Мансийска, а следовательно пересмотреть приговоры, вынесенные по результатам деятельности этих учреждений Югры , - полагает адвокат Тамакулова. В нашем конкретном случае речь идет об ошибке, допущенной следствием и экспертами, которые изначально занимались этим делом. Поэтому мы рассчитываем исключительно на оправдательный приговор , - рассказал Znak.com Душкин. Родители Александра рассказали о проблемах, свалившихся на них после того, как их сын подрался со сверстником Арсланом, который на тот момент превосходил весом два раза. Пять лет они живут надеждой на оправдательный приговор и верят, что после того, как их сына признают невиновным, он сможет занять достойное место в обществе, работать в престижном учреждении и иметь семью. Напомним, 9 октября адвокаты Александра Н. потребовали привлечь к дисциплинарной ответственности судей, которые имели отношение к процессу с участием их подзащитного. Соответствующую жалобу с перечислением допущенных нарушений судьями Стрекаловских и Пашаевой они подали в квалификационную коллегию судей ХМАО. Копия документа имеется в распоряжении редакции. Судья Стрекаловских, которая первая судила подростка, и ее коллега Пашаева, которая рассматривала апелляцию, по мнению адвокатов, нарушили права подсудимого, не дав ему до конца ознакомиться с судебным протоколом, а также своевременно не сняли дело с апелляционного производства. Как ранее сообщал Zmak.com, в октябре 2014 года учащийся сургутской школы № 19 Александр Н. подрался со своим сверстником Арсланом А. Драке предшествовала словесная ссора между Арсланом А. и приятелями Александра. Арслан нецензурными словами обругал их. После перебранки школьники решили выяснить отношения на кулаках. Как следует из материалов уголовного дела, Арслан А. в качестве противника определил сверстника - Александра. Последний и победил в драке, в которой друзья не участвовали. В деле это подтверждается свидетельскими показаниями. Примечательно, что сам Арслан до драки с Александром неоднократно фигурировал в уголовных делах в качестве потерпевшего. При этом, по некоторым сведениям, его родители выставляли финансовые претензии. В случае с Александром речь шла о 1,5 млн рублей. Так или иначе, в отношении Александра Н. было возбуждено уголовное дело по статье 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему). В ходе расследования защитники подростка неоднократно подавали жалобы на действия следователей, которые вели дело. В конце 2016 года стало известно о дисциплинарном наказании, которое понесли следователи СКР за допущенную в расследовании волокиту и процессуальные нарушения в уголовном деле несовершеннолетнего жителя Сургута. Тем не менее сегодня в СКР по-прежнему считают, что дело в отношении Александра Н. было возбуждено и расследовалось на вполне законных основаниях. Прекращать его, даже после выявленных грубых нарушений, ошибок экспертов начальство следователей СУ СКР по ХМАО посчитало невозможным. Вместе с тем известно, что за время следствия в деле сменилось несколько следователей, а материалы расследования неоднократно возвращалась из суда в прокуратуру и СКР.