И делать нельзя и не делать нельзя?!
И делать нельзя, и не делать нельзя.
Примеры того, что, когда и как делать надо и, что, когда, где делать не надо. Если надо или желательно, то где, когда и как. Если не надо или не желательно, то ни где, ни когда, ни как. На востоке есть такое понятие как «кружение» или «хождение по кругу» из которого все время становления и бытия человечества все «лучшие» люди стремились вырваться. (Сансара) . И всегда выдавали желаемое и достигаемое за достигнутое или уже кем либо единично или массово достигнутое. Что есть восприятие проекций или интроекций, или галлюцинаций, сонного или просонного состояния и т.д. не за то состояние которое было, а то которое они принимали за реальную действительность. Так например, и у меня лично в разное или одно и то же время было как бы различное, как бы отдельное или свободное, автономное возникновение или состояний, или чувств, мыслей, интуиций по поводу каких либо различных сущностей, видений, явлений, действий и т.д. и т.п. И только «сегодня» намного позже чем надо было бы вообще, чтобы не делать того что не надо и делать то, что надо и ели отменять или что либо, наоборот, куда либо вводить, надо было решить вопрос как бы двойным способом. Так, и в данном «случае», два, а вообще, их множество, п виду или по роду, или еще как явления, сущности, деяния, и т.д. оказываются в одной какой либо группе, объединении, соединении. И Тут или еще Где, когда и Как более, возможно сходств и сходств важнейших, решающих и менее различий и наоборот. Два вопроса – одно решение. Быть или не Быть??? Вообще. И это одно. И «Если быть или не быть», то где, когда, зачем и т.д. и как. А не так как мы, человечество решаем жизненно важные или жизненные вопросы или «с кондачка» или на «авось» или «с бухты барахты» или еще Как. Я например не хочу всю свою жизнь, всю жизнь своих близких, детей, родственников, знакомых, не знакомых, дальних, своих и чужих и т.д. и т.п. что бы они делали, делают и будут делать, или не делали, не делают и не будут делать и что же??? И первый вопрос и второй могут, что значительно чаще чем что либо другое частичное, а загоняет, по «капле» по йоте, по грамульке из состояния детства и его свободы в состояние рабства и его не свободы. Первое не рай, а иллюзия рая, но все же. А второе, ну уж точно Ад и все его прелести. Так можно в одном случае дойти до того, что и умереть нельзя будет и не умереть будет нельзя по причине последних «достижений» в области зависимости от чего либо, как в данном варианте, от погоды. И в жару можно адски мерзнуть, и в холод можно адски потеть. Так и во втором варианте, когда «печать негде будет уже ставить.» - шутка про проституток. И это решение как просто, так и сложно в зависимости не столь от чего либо внешнего, а более от того что вы сами, или Кто вы сами. В первом случае, все по накатанному. Во втором случае, все в наших руках. Не делать то что можно и нужно не делать и это к тату как минимум. А во втором случае, насчет погоды и природы, то нахождение или принятие «золотой середины» или традиционного, привычного, божественного или еще какого положения о том что «у природы нет плохой погоды, каждая природа благодать», то я бы посмотрел на этих «счастливчиков» когда они за каплю вода или тепла «захотели» «продать и мать родную» вместе с богом и его атрибутами. Поэтому я и выбрал путь полного отказа от какой либо зависимости если надо или желательно, и, наоборот, любой привязанности, рабства, подчиненности если надо или желательно. Так в нашем варианте не делать никаких тату, а во втором варианте, достичь максимальной управляемости своих, в себе режимов регулировок температурного или другого, иного процесса, процессов. Так в жару не брать ни капли тепла, а в холод ни капли не отдавать ни капли тепла или энергии, или еще чего. «Быть не быть» «Дать не дать» «брать не брать» и т.д. и т.п. Когда, где, сколько, какое, для чего, почему и быр, тыр, дыр. А та общая формула что объединяет эти и другие вещи есть Принцип и он гласит: Делать или не делать если есть или нет возврата, восстановления, сохранения. Так одна из заповедей Христа «не убий» просто выпадает из какой либо дискуссии, если перед этим поставить вопрос: есть или нет возврата. И однозначно можно сказать что любое убийство, по любому поводу, закону, оправданию, оправдания не имеет и это есть однозначно грех или, как минимум ошибка. Нельзя убивать не по причине Нельзя табу, запрета, а по причине не возврата или не Обратимости по научному. Где есть обратимость, то можно и решать надо Как. Если не обратимость, то ничто, нигде и никак. Вот так. * В свое время я читал, а вернее хотел понять одного нашего Российского философа и изучал его «трактат» «Одно и Иное» и сегодня понимаю, что он как философ не практического, а лишь теоретического толка и не хотел, и не мог, да и не желал что либо решать и разрешать. И он толкнул огромнейший трактат в семьсот или восемьсот страниц. И, в итоге, на столько все перекрутил и перевернул, что сказать что он не решал нельзя и что он решал, так же нельзя. И если вы хотите не разобраться и, или помочь себе и другому, другим, то читайте и философов и психологов и еще кого, рано или поздно это заведет вас и любого в тупики что уже будет невозможно выбраться не только оттуда, но, вообще, отовсюду. И это уже будет тупик по жизни, а не в каком любом другом большом или малом вопросе. Так обыватель или стачала становится и остается обывателем или инертной никчемной массой, или им, ими становятся «благодаря» нашей культуре и цивилизации и особенно, ее «лучших сынов и дочерей». Аминь!!! * Я сейчас вступил сознательно с одним обывателем в спор и это у нас приняло завершение не в поиске и нахождении истины или правды ( намек на передачу ОТР), а завершилось лишь улыбчивым» не согласием сторон. И это по причине нашего согласия в целом, одном, едином, и это Мир, а не Война. И вспомните современные события чем все заканчивается, переходит, увеличивается, и это полномасштабная или локальная Война, а не Мир. А причина все же в одном, и это сам человек и его внутренний мир, его состояния, установки, положения или еще что. И пока человек не поймет, что мир это одно, единое целое и если газ «дал» где бы то ни было утечку, то здание наполниться этим газом и искра в месте скопления или концентрации приведет сразу к локальным или тотальным взрывам, взрыву, или только большим или меньшим конфликтам в одних местах и в одно время и эта зараза, болезнь, не согласие и т.д. там как бы будут ничтожны или не значительны, но переползут, передадутся в места концентрации и там и тогда произведут взрывы и свои разрушительные или убийственные следствия. Причина в одном месте, следствие в другом. * Пример на малом «что есть Что2 и как с этим бороться, лечить, решать, исправлять??? Так например Компас. И его работоспособность или функциональность. Сделайте его стрелку, вернее ее цилиндрическое основание точным и стрелка «сядет» на оси и не будет или, вообще, вращаться и вы можете не прийти куда и когда надо, или, вообще, прийти не туда и не тогда и т.д. И там же. Сделайте «допуск или посадку (отдельная тема в высшем образовании) больше, чтобы не «садился» цилиндр на ось, и можно «посадить» стрелку на зацеп циферблата. И то плохо и это плохо, и точно нельзя и не точно, расхлябанно, кое как, так же нельзя. И в итоге, для большинства, а большинство и сегодня еще класс обывателей или дебилов и примитивов, то любая мелочь, а их тьма тьмущая и вот вам готовый повод или, вообще, ничего не делать, или делать плохо, вредно, отвратительно. Так в практике Одни плюс один есть два и так вся большая таблица которую дети зазубривают. А ведь всю таблицу можно написать, запомнить, знать как одну общую формулу, и это А + В = С. Большая таблица и одна фраза. А как же со столбцами, строчками и т.д. внутри самой данной таблицы. А это и есть ее градации или дистанции, линейности «допуски и посадки». Так А1 + В1 и есть С которое есть Два. А А3 + В4 = С которое есть Семь. Так, в первом случае что было, есть и будет, что ни шаг, то точность которая есть лишь копирование или копия и тогда она не жизненна и мы можем иметь огромную и цивилизацию и культуру и она будет чисто искусственной и ничего или мало будет иметь к жизни, для жизни, в жизни, или и цивилизация и культура были и будут «мертвым языком» мертвыми сущностями. * Кого злит мои экзерциссы, тот может и не читать, а тот кто малость понял, да не все, то потом вместе разберемся. *** Это конечно кратко.