РФ вторгнется в Прибалтику до 10 марта
Давайте разберемся, для чего Соловей врет. Строго говоря, не врет, а всего лишь фантазирует. Он ведь говорит лишь о том, что гипотетически может произойти, если будут соблюдены некие условия, о которых он знает, но не может сказать, потому что не хочет раскрывать источники. А потом, когда его фантазии не сбудутся, еще сможет это себе в заслугу поставить: мол, я храбро слил планы Кремля и тем самым предотвратил Третью мировую войну.
Конечно, серьезно разбирать соловьиную ахинею смысла нет. Но если ваш собеседник использует, как основной аргумент довод о том, что «Я же не мог сам сочинить такое!», то не надо быть великим психолингвистом, чтобы сделать вывод, что он брешет. То же самое касается якобы нежелания подставлять свои источники. Информацией о готовящейся интервенции в Прибалтику, если она действительно готовится, может обладать лишь очень ограниченный круг лиц в Кремле, Минобороне и Генштабе. Выяснить, кто из них контактировал с Соловьем за последние дни – совершенно плевое дело для спецслужб. И даже не только для них.
Я уж молчу о том, что гипотетические контактеры-инсайдосливатели не имеют для такого самоубийственного для себя шага ни малейших мотивов. Если они хотят предотвратить войну, так надо бежать в британское посольство в женском платье и просить, чтоб носителя гостайны вывезли в багажнике дипломатического лимузина в Финляндию. А уж там устраивать пресс-конференцию и выкладывать абсолютно все. Публичность – вот единственная защита в данном случае. И, кстати, если бы Соловей действительно выдал военную тайну, то самое лучшее, на что он мог надеяться – обвинение в госизмене. В Сочи какие-то домохозяйки, пославшие в Грузию друзьям СМСки, что в сторону Абхазии движутся эшелоны с бронетехникой, получили срока овер 10 лет за госизмену, а тут чувак рушит планы захвата мира – и ему ничего не будет?
Короче, в данном случае мы имеем дело с пошлейшей клоунадой. Поскольку Соловей сочиняет, то сочиняет он, исходя из своих представлений о реальности. А какие у него, даже срочку не служившего, могут быть представления об армии? Примерно те, что навязывает холопам зомбоящик. Поэтому с серьезным выражением лица называет армию РФ «прекрасными вооруженными силами». Представляю, как ржали представители этих самых прекрасных ВС, если посмотрели сей поток сознания.
У меня со времен службы в военном училище осталось несколько знакомых, бывших тогда курсантами. Из тех, с кто мне изредка шлет приветы, только один продолжает нести службу, считая дни до пенсии. Я его еще в 2014 г. спрашивал, насколько готова армия к открытому противостоянию с ВСУ. Он в ответ выдал поток непереводимого армейского фольклора, общий смысл которого сводился к тому, что мой собеседник в Чечне больше всего боялся не басмачей, а дружественного огня, которому он неоднократно подвергался в ходе выходов на инженерную разведку. Про повальное пьянство, мародерство и коррупцию он говорил, как о фоне, сопутствующем его карьере. Про боевые операции сообщал следующее: самое худшее, что могло быть – присутствие представителей штаба группировки. Потому что, когда их нет, можно было действовать по обстановке, координируя действия на горизонтальном уровне между исполнителями, а потом писать бодрые донесения о выполнении боевой задачи. Когда же в управление вмешивались большие папахи, приехавшие зарабатывать ордена – вот тогда начинался лютый пиздец, вызванный практикой строго вертикального управления боевой операцией в удаленном режиме, приводивший к нервной неразберихе и потерям.
За последующие 15 лет войска только деградировали. Да, в казармах сделали евроремонт, кормежка улучшилась, денежное довольствие выросло, форма стала красивее и парады пышнее. Со слов моего визави почти изжито повальное пьянство в офицерском корпусе, потому что за это можно вылететь со службы, не получив вожделенной квартиры и не выслужив пенсию. Но в плане боевой подготовки армия чудовищно просела по сравнению с началом нулевых, когда она худо-бедно воевала и командиры в частях, которым светила командировка в Ичкерию, старались личный состав готовить именно к боевым действиям. Сейчас же с его слов у всякого комбата 90% служебного времени уходит на безумное бюрократическое мозготрахание.
Вывести роту на стрельбище – это надо провернуть просто чудовищный объем бумажного онанизма. И безжалостно епет начальство вовсе не за то, что солдатики стрелять не умеют, а за то, что ведомости неправильно заполнены. Не расписался где-нибудь контрактник, что с ним проведен инструктаж по технике безопасности при обращении со стрелковым оружием – скажи премии «прощай». Короче, командирам гораздо проще и безопаснее стрельбы проводить исключительно на бумаге. Освоение боевой техники ПОЛНОСТЬЮ ПРЕКРАЩЕНО. Ведь любое ее использование даже на хорошо знакомом полигоне приводит к расходу моторесурса и поломкам. А за них сношают. Поэтому техника тупо стоит в боксах, проходя регулярные ТО.
Любая комиссия за красиво покрашенные БРЭМы и БМРы ставит пятерку в табель. Максимум, что просят проверяющие – завести какую-нибудь МТЛБ и выехать из бокса. А то, что личный состав не имеет никакой практики постановки минных заграждений – так никто этого и не требует. Для участия в учениях, которые есть голимая показуха, формируют сводный взвод опытных контрактников, которые отрабатывают свои действия по утвержденному и спущенному сверху сценарию. Все довольны: контрабасам – полевые и премиальные; комбату – благодарность; для масс – красивая картинка в телевизоре и гордость за сверхдержаву.
Поэтому мой товарищ был пять лет назад категоричен: даже с еще более карикатурной украинской армией воевать – гиблое дело. Ведь у украинцев в случае массированного вторжения ВС РФ появляется и моральный стимул противостоять агрессии, и мотивация повышать уровень боевого мастерства. У интервентов же будет преобладать одно лишь желание дожить до ротации, желательно подальше от передовой. Кто скажет, что он оказался не прав? Самыми великими достижениями ВС РФ в донбасской войне остаются сбитие гражданского «Боинга» массированное мочилово «Градами» Мариуполя в январе 2015 г. и множество самообстрелов, которые списывались, разумеется, на провокации укро-фашистов. И это, подчеркиваю, произошло в столкновении с откровенно слабой и деморализованной украинской армией, которая, собственно, и начала создаваться только в ходе войны. При этом задействование армейских частей в формате сводных батальонных тактических групп носило очень ограниченный и локальный характер (Иловайск, донецкий аэропорт, Дебальцево), в основном воевали «гибридно», пользуя в качестве пушечного мяса местную гопоту, понаехавших защитников русского мира и наемные бандформирования вагнеровского типа.
И вот весь этот сброд очковтирателей и бюрократов в погонах Соловей называет «прекрасными вооруженными силами»? Чота ржу. Год назад беседовал с одним техником, обслуживавшим штурмовики и бомбардировщики в Хмеймиме. «Воевать» ему в Сирии понравилось – риск для жизни минимальный, но выслуга лет идет с ускорением и денежное довольствие весьма щедрое по россиянским меркам. Этот товарищ был упоротым ватником и бахвалился, что НАТО сосет у путинских соколиков. Но кое-какие фактики, разрушающие эту благостную картину, он все же невольно разболтал. С гордостью сообщил, что его друг делал вылеты на Су-24, несмотря на то, что ему уже 57 лет. И таких великовозрастных пилотов в сирийской авиагруппировке было не один и не два.
Это однозначно говорит о том, что с боевой подготовкой в ВВС такой же чудовищный провал, как и в инженерных войсках. Использовать приходится пилотов, которые успели налетать квалификационные часы еще в советское время. Второй момент: основа летного состава – инструктора из Липецка, летчики испытатели из Ахтубинска и прочие супер-пупер-мега-асы, бомбившие еще Чечню. Рядовому армейскому пилоту даже в полигонных сирийских условиях боевую технику не особо доверяют. Учли, так сказать, опыт грузинской кампании 2008 г, когда авиация СКВО летала много, без толку и с громадными для 5-дневной войны и «чистого» неба боевыми потерями (в основном от своих же, как водится). И все же, несмотря на то, что в Сирии воюет элита путинских люфтваффе, они демонстрируют гораздо более низкий уровень боевого мастерства, чем рядовые советские армейские летчики в Афганистане. Экспресс-анализ я сделал по итогам четырех лет бесславной сирийской авантюры РФ. Сейчас, принимая во внимание потери за последний полтора года, картина еще нагляднее. Про деградацию флота даже говорить не буду – об этом весь Интернет в голос гогочет.
Но аналитег Соловей – он же выше всего этого колупания в деталях, он, простите за коламбурчик, птица высокого полета, анализирует геостратегию кремлевского геополитика. А потому самого смысла слова «стратегия» он в упор не понимает, разглагольствуя о том, что стратегическая обстановка для замеса с НАТО сегодня гораздо более благоприятная, чем даже в 2014 г, когда блестящая «стратегическая инициатива» Путина привела к захвату Крыма. Алло, гараж! Если крымская авантюра – это стратегический успех, то что тогда следует называть стратегическим провалом? Вот краткие итоги «крымнаша». В минусе, если брать во внимание лишь чисто военные аспекты:
- затяжная война в Донбассе;
- «братская» Украина отказалась от нейтралитета, ненавидит Орду и готова ковриком расстелиться перед НАТО;
- санкции нанесли нокаутирующий удар по ВПК РФ. Именно они привели к бесславному провалу проекта истребителя V-го поколения (Су-57), который в режиме импортозамещения оказался принципиально нереализуем. Единственный серийный мпортозамещенный Су-57 разбился в ходе испытаний из-за отказа системы управления. Та же ситуация с Арматой и прочими вундервафлями: без западной электроники они превращаюют в бесполезные массогабаритные макеты;
- война с Турцией, вызванная провалами концепции обходных газовых потоков, ради чего, собственно, и затевалась война на Украине;
- война с Турцеий так же безнадежно проиграна, но крмлевский многоходовочник упорно идет на форсирование конфликта, пытаясь взять реванш то в Сирии (сейчас как раз очередное обострение), то в Ливии;
- единственный (единственный, Карл!) военный союзник РФ Белоруссия в настоящий момент имеет статус жертвы российской агрессии (пока только экономической) и в случае путинского замеса с НАТО мгновенно встанет на сторону последних. Это есть прямое следствие крымнашистской экспансии Кремля.
Что же видим в плюсе:
- Кремль получил практический опыт гибридной войны;
- …. (впишите что-нибудь сами)
Более я, как ни старался, никаких плюсов не углядел. Хотел упомянуть достижения путинской пропаганды, успешно демонизировавшей США, НАТО, укробандер и еврогеев в качестве сакрального врага духовноскрепных холопов, но сие как раз следует отнести к стратегическим минусам. Не смотря на все усилия вечерних мудозвонов отношение ватников к Западу вернулось к показателям 2013 г. Даже за мир и дружбу с Украиной выступает уже 56% ширнармасс. Ссылочка очень информативная, рекомендую. На что следует обратить внимание: украинцы не демонстрируют аналогичного потепления отношения к агрессору несмотря на весьма миролюбивый настрой новой киевской власти. Так что объективно пропагандистскую войну Кремль слил, каким бы удивительным мой вывод многим не показался. Случись масштабный конфликт с НАТО – мобилизационный потенциал пропаганды уже исчерпан.
Что характерно: именно к ЕС у россиянцев сегодня весьма позитивное отношение. По словам Соловья Путин собрался воевать именно с Европой, которую США бросит на произвол судьбы. Целью войны является некая новая Ялта, участниками которой станут Россия, Америка и Китай. Если хотя бы на секундочку допустить, что тот бред, который несет экс-профессор, является правдой, то пропаганда должна вовсю демонизировать Гейропу и сдержанно-положительно настраивать массы к заокеанскому «партнеру», с которым Кремль собирается типа делить мир. Ведь всякой горячей войне предшествует морально-психологическая подготовка. Но никакой подготовки мы не наблюдаем.
Так что вывод делаем однозначный: Соловей – отработанный клоун, уже не знающий, на чем словить хайп, и потому пугающий общественность Третьей мировой войной и покушением на себя любимого, о чем он ранее из скромности не афишировал. Прибалтика может спасть спокойно. Ни 20 февраля, ни 10 марта бронетанковые клинья Орды не устремятся к Вильнюсу и Риге. Рейх уже с имеющимися на балансе войнами увяз в таком безнадежном стратегическом болоте, что зачинать новую войну аж со всей Еропой (даже еси Америка ее бросит на произвол судьбы) - совершеннейшее безумие даже для таких ебанутых херополитиков, как кремлевская шантрапа.
К чему я потратил так многабукафф на разоблачение откровенной шизятины? Полемика с Соловьем, погрязшим в самой низкопробной конспирологии, мне не интересна. Оправдывать плешивого недомерка, который на деле не такой эпично-инфернальный злодей, каким его пытаются представить, тоже не собираюсь. Мораль сей басни совершенно в другом. Прогрессивная интернет-общественность любит противопоставлять себя ватным дебилоидам, роняющим слюну перед включенным зомбоящиком. Мол у них там – тупая пропаганда, а у нас в тырнетах – подлинная свобода мысли и высокоинтлеектуальная аналитика. Но что мы видим в реальности?
К Соловью у меня вопросов нет – он всего лишь монетизирует свои оральные способности, как десятки и сотни прочих ютубных глашатаев. Ну, раз пипл хавает выдуманные им инсайды с самого верха, он их и ваяет по три штуки на дню. Проблему я вижу в реакции интернет-общественности на весь этот «аналитический» понос совершенно космического масштаба. Киселев со своим радиоактивным пеплом просто отдыхает. В массе своей либеральная интернет-тусня соловьиные высеры принимает если и не как истину в последней инстанции, то довольно благожелательно. Смотрим на количество скептических комментариев, соотношение лайков к дизлайкам, количество репостов и прочие маркеры.
Из всего это следует однозначный вывод: уровень умственного развития «прогрессивной» интернет-общественности, ее способность критически осмысливать информацию ничуть не выше, чем у среднестатистического ватного потребителя кремлевской зомбо-пропаганды про бандеро-фошиздов и загнивающую Гейропу. Пропагандистский вектор иной, но уровень бреда в ней – ничуть не меньший.
Следует обратить внимание и на такой нюанс: ватный телезритель в принципе не обладает возможностью обратной связи с источником пропаганды. А вот интернет-аудитория имеет массу инструментов санации информационной среды – от банального игнора медиа-дерьма и тех же дизлайков до возможности громко предъявить контраргументы. Но в отношении Навального, Соловья, Жукова, Дудя и прочих властителей либеральных дум принцип плюрализма мнений не работает от слова совсем. То есть либо ты преклоняешься перед великим умами и отцами русской демократии, либо ты – кремлевская подстилка, пригожинский тролль, сурковская пропаганон, в бан, тебя, суку зашкварившуюся, расфренд, отпис и проклятия в личку.
А потом эти дикари еще возмущаются, что путинская власть, видите ли, не снисходит до диалога с ними, как с представителями общества. Ребятки, а вы между собой, хотя бы, диалог вести способны? Если ваши «демократические» фюреры даже в Интернете способны коммуницировать с паствой исключительно в режиме монолога, то откуда у них появится культура дебатов с оппонентами? То есть, приди они к власти (чисто гипотетически, конечно) с какой радости они включат вам режим свободы слова и будут прислушиваться к критике снизу?
Выходит, что деление