Трибунал для Путина и казус Штрейхера
Где-то между Кишинёвом и Бухарестом сидит молдаван, который гордится тем, что румын, и рассуждает о военном трибунале для Путина. На основании того, что в его воспалённом русофобией и возбуждённом статусом «европейца» мозгу во всех бедах виноват президент РФ.
Сегодня это тренд. А ещё это очень удобно. Ведь в этом случае можно спокойно кривить душой и грешить против истины, «забывая» о том, кто виноват в том, что та же Сирия практически в руинах. Но поборникам «справедливого возмездия» гораздо удобнее винить Асада, который не захотел уйти, и Путина, который вписался в борьбу против ИГИЛ (структура запрещена в РФ – ред.), попутно моча с сортирах и бункерах его идейных вдохновителей, чем осмелиться озвучить истинных виновников войны в Сирии. Которая, напомню, длится уже пять лет.
С Украиной же ещё гаже получается. По версии молдавского румына, именно Путин виноват в том, что Украина погрязла в пучине хаоса и Гражданской войне. Не дебилы, вышедшие на майдан и наскакавшие госпереворот, не Турчинов, объявивший АТО, не граждане, всё это безобразие поддерживающие, не Европа, всё это одобрившая и рукопожавшая, а… Путин.
Который стоит (внимание!) во главе неонацистского террористического режима!
Напомню: неонацизм — это общественно-политическое движение, связанное с оправданием и возрождением идеологии нацизма. А теперь, внимание, вопрос! В какой стране звания героя удостоены пособники нацизма?! В какой стране их именами называют улицы и проспекты?! В какой стране запрещено всё, что имеет отношение к победе над этим самым нацизмом?! В какой стране проводятся факельные шествия, слышны нацистские лозунги, везде присутствует нацистская символика, пособничество нацистскому режиму объявлено борьбой за независимость и «Майн кампф» можно спокойно купить прямо в центре столицы?! Про фашистскую идеологию, которая в форме тотальной украинизации стала национальной идеей одного «европейского» государства хорошо бы вспомнить.
Идём дальше. Терроризм. Очень любопытно, как этот термин расшифровывается в праве США. А именно — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами федерального уровня или подпольно действующими агентами и организациями, обычно с целью повлиять на настроение общества. А кто у нас самый ярый сторонник АТО?! Верно, жители Галиции и прочие «субнациональные группы», для которых русские и русскоязычные жители Донбасса (да зачастую и всей Украины) — в лучшем случае — недо граждане, место которых в гетто.
Безусловно, я понимаю, что сегодня мнить себя геополитическим экспертом, рассуждающим о судьбах сильных мира сего, может каждый. И особых познаний в политологии и геополитике для этого не требуется.
Но! Рассуждая о «преступлениях» России и влажно мечтая о «наказании» для неё, не мешало бы хотя бы иногда задумываться о том, насколько красивые и громкие термины соответствуют контексту, в котором они употребляются. Ибо, например, при упоминании «неонацистского террористического государства» в первую очередь следовало бы внимательно изучить фотографии с недавнего празднования «дня защитника Украины», где чествовали убийц и карателей и несли портреты и символику истинных пособников нацистов и террористов, к слову, осуждённых тем самым Нюрнбергским трибуналом. Повторение которого обязательно будет. Вот только на скамье подсудимых там будет совсем не Путин.
И, да! Всем любителям эпистолярного жанра, топящим за украинских военных преступников на страницах соцсетей хочу напомнить про казус Штрейхера. Он тоже никого не убил. Однако, за подстрекательство и призывы к геноциду был казнен.
Вспоминайте об этом всякий раз, когда захочется написать что-нибудь про «русьню, которую надо резать». И задумайтесь, стоят ли все собранные лайки и репосты того, чтоб однажды оказаться вне закона?!