Набор штампов и перлов при обсуждении пенсионного возраста и экономики.
Первым делом пройдусь по пенсионному возрасту, про него не написал разве, что ленивый. В результате набрался тысяча и один комментарий и чтобы не спорить с каждым отдельно в ветке обсуждений решил написать статью.
Во-первых, при обсуждении пенсионного возраста не мыслимо прибегать к расчету в деньгах, от слова совсем, деньги лишь средство перераспределения, их нельзя есть, пить и в бак не зальёшь. Есть более понятный показатель, это производительность труда всей страны, то есть сколько реальных благ может произвести страна и сколько требуется рабочих рук для этого. (На данный момент из за растущего дефицита ресурсов этот показатель падает, так как всё больше труда надо, чтобы добыть ресурсы)
Во-вторых, тот кто вышел на пенсию, находится на иждивении тех кто работает, так как большая часть труда расходуется очень быстро, еда съедается, предметы изнашиваются и плюс услуги нужны так же регулярно. То есть, все разговоры о том, что я вот такой молодец отработал 40 лет и мне теперь должны и обязаны, по факту не состоятельны, так как единственное, что вы могли сделать реально для того, чтобы вам платили пенсию, это родить детей, чтобы они вас через налоговую систему обеспечивали результатами своего труда, а то сколько вы лет отработали не имеет прямого значения, только косвенно этот показатель можно засчитать как заслугу и выделить больше ресурсов на ваше обеспечение (в виде повышенной пенсии).
В-третьих, хочется всем любителям «достойных» пенсий, зарплат и так далее напомнить, как работает экономика, если у вас в стране 146 миллионов человек, а производится 140 миллионов палок колбасы, то как деньги «достойно» не распределяй, всё равно кто то останется без колбасы. То есть, если к примеру всем пенсионерам повысить пенсию в два раза, то они то заживут лучше, однако всем остальным станет жить хуже. Да, конечно сделаю оговорку, что за счет вливаний в спрос (повышение пенсий и зарплат) можно заставить работать промышленность создавая дефицит на рынке, однако это увеличит дефицит ресурсов и за этим последует более сильное и более быстрое обнищание. Любителям Кейнсианская модели экономики идти мимо, так как при добавлении в эту модель конечности ресурсов она не работает.
Ну и в четвертых, конечно же все любят обсуждать олигархов утащивших миллиарды и вечно жирующих и непомерно жрущих. Но олигархи используют деньги не для того, чтобы есть колбасу тоннами и запивать парой тысяч литров бензина, потребление олигарха и любого работника с зарплатой около 70 тысяч рублей, по ресурсам будет примерно одинаковым, так как олигархи используют деньги для приобретения власти, а не для того, чтобы потреблять еду вагонами. Благодаря деньгам олигархи являются центром политико-экономической силы в стране, и их роль не однозначна. На виду в основном прозападные олигархи, явно желающие навредить стране, они же и создают отрицательный образ. Олигархи придают устойчивость политической системы страны, что можно наблюдать на примере «запада», где «линия партии» не меняется ни при каких президентах. Замечу, что при вступлении в «темную эру» олигархи будут играть строго отрицательную роль, так как политико-экономической системе надо будет меняться и возможно не один раз.