НЕСОСТОЯВШИЙСЯ ПОХИТИТЕЛЬ ПОРАБОТАЕТ В НАКАЗАНИЕ
В Омской области супруги, осужденные за попытку украсть товары из гипермаркета, обязаны заплатить уголовные штрафы. И если женщина долг погашает, то ее мужу за уклонение от уплаты штрафа суд изменил наказание на 120 часов обязательных работ.
В сентябре 2014 года супруги Максим и Мария Х. решили попробовать вынести товары из гипермаркета «Ашан» без оплаты их стоимости. Замышляя кражу, они взяли товарную тележку и сложили в неё всё, что посчитали необходимым: станки и кассеты для бритья, мультистайлер, 7 плиток шоколада, 2 упаковки фисташек, мусс и краску для волос, освежитель воздуха, 4 карты памяти, салфетки и прочие нужные им вещи. С нагруженной тележкой они решили выйти из торгового зала, минуя кассу. Но довести преступный умысел до конца им не удалось - их тут же задержали сотрудники охраны. При подсчете стоимости едва не похищенного товара выяснилось, что Максим и Мария Х. пытались вынести из магазина имущество на сумму 8 714 рублей.
За свои противоправные действия нечестным посетителям «Ашана» пришлось предстать перед судом. Супружеская чета признала свою вину и раскаялась в совершенном деянии, что послужило смягчающим обстоятельством при вынесении приговора. Кировский районный суд города Омска признал Марию и Максима Х. виновными в совершении преступления, квалифицируемого ч. 3 ст. 30 - п. А ч.2 ст. 158 УК РФ (Приготовление к преступлению и покушение на преступление – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору). В наказание Максиму Х. предстояло выплатить штраф в размере 20 000 рублей, Марии Х. – 15 000 рублей.
Взысканием уголовных штрафов с четы правонарушителей занялись судебные приставы Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам. Мария и Максим Х. были предупреждены о том, что неуплата уголовного штрафа в установленный законом срок является злостным уклонением и может повлечь его замену другим видом наказания. По словам судебного пристава-исполнителя Дмитрия Гуркина, Мария Х. проявила большую сознательность и произвела первую выплату в счет погашения штрафа в соответствии с назначенной судом рассрочкой. Ситуация с ее мужем, которому суд рассрочку не предоставил, обстоит иначе. Уклонение Максима Х. от исполнения уголовного наказания стало основанием для обращения судебных приставов в суд с ходатайством о замене уголовного штрафа на другую меру наказания на основании ч.5 ст. 46 УК РФ. В итоге штраф был заменен на 120 часов обязательных работ.
Пресс-служба УФССП России по Омской области
Пресс-служба ФССП России