Если бы Рашкин был мэром Орла, убитого лося никто бы не заметил

Как градоначальник Орла Юрий Парахин участи оппозиционного депутата Госдумы избежал.

Депутату Государственной Думы и первому секретарю Московского горкома КПРФ Валерию Рашкину сильно не повезло. А виной всему не его эпатажность, «оппозиционность», воззрения и заявления. Во всем виноват неправильный выбор места для браконьерской охоты. Сегодня мало кто верит в то, что саратовские егеря и полицейские проявили феноменальную бдительность и решительность при обнаружении и задержании депутата совершенно случайно. Конечно операция была спланирована заранее: было известно, куда поедет Рашкин, как будет организована охота. Скорее всего «сдал» его кто-то из близких знакомых. 

29 октября факт незаконной охоты был зафиксирован, 25 ноября Госдума лишила его неприкосновенности, 2 декабря было возбуждено уголовное дело, 6 декабря состоялся первый допрос, а 13 декабря Валерию Рашкину предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ («Незаконная охота»). Кроме того, ему была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. 

В отличии от коммуниста и федерального политика Рашкина действующему мэру Орла Юрию Парахину неожиданно пока везет. Хотя в его истории тоже была и охота, и оружие, и машина, и инспектор местного охотнадзора, и даже попытка задержания и составления административного протокола. Но обо всем по порядку. 

 

ПАРАХИН ОТКАЗАЛСЯ ПРЕДЪЯВИТЬ ОРУЖИЕ И ЗАКРЫЛСЯ В МАШИНЕ

Юрий Николаевич Парахин, мэр Орла, как и Рашкин, страстный охотник. В то время, о котором пойдёт речь он был главой Орловского района – самого крупного и богатого в области. Осенью 2019 года, в один из дней, Юрий Николаевич Парахин, будучи еще главой Орловского района занимался любимым делом - охотой. Охота эта, как бы это поточнее назвать, не то чтобы была доказанно браконьерской, но уж точно не совсем законной. Поначалу все было как в случае с Валерием Рашкиным. Как следует из пояснений бывшего государственного инспектора по охране диких животных и рыбоохране Казенного учреждения Орловской области «Орелоблохотучреждение» Александра Сапрыкина, он выполнял плановое рейдовое задание по государственному охотничьему надзору в охотничьем хозяйстве ООО «Лес» в Верховском районе Орловской области. Плановое рейдовое задание было выдано лично директором Романом Цупом.

Дело было, правда, не ночью, а днём: к чему скрываться от инспекторов по охране диких животных бывшему заместителю председателя областного правительства, главе района, члену президиума регионального политсовета партии «Единая Россия»? Передвигавшийся в то время обычно на белом Volvo, Юрий Парахин на этот раз выбрал, как и Рашкин, отечественный автомобиль, только не Ладу, а УАЗ Патриот, но также белого цвета. Такие автомобили для охоты обычно используют из-за хорошей проходимости и нежелания пачкать багажник престижной иномарки кровью убитых животных. К тому же автомобиль был служебным.

Как и Рашкина, Парахина, управлявшего автомобилем УАЗ Патриот гос. номер  х 012 ос 57 регион и передвигавшегося в охотничьих угодьях, остановили сотрудники инспекции по охране диких животных во главе с государственным инспектором Сапрыкиным А.А.

В соответствии с правилами охоты, Юрий Парахин, как и Рашкин, должен был «по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства». 

Но тут все сходство двух ситуаций заканчивается. Юрий Парахин, в отличие от законопослушного депутата Госдумы, выходить из автомобиля отказался. Свои документы, охотничий билет и разрешение на оружие он не выбросил, а предъявил инспектору. На вопрос о том, есть ли у него оружие в машине он ответил утвердительно, но показывать винтовку наотрез отказался. Вариантов тут было два: или глава района и нынешний мэр Орла использовал чужое, возможно, запрещенное для охоты оружие или он не хотел демонстрировать, что у него в багажнике находились незаконно добытые охотничьи трофеи.  

На видеозаписи, сделанной в тот момент, отчётливо слышен и диалог Парахина, и реплики инспекторов, собиравшихся вызывать полицию. 

Видео попытки задержания Юрия Парахина.

Видно и как, услышав о полиции, высокий по орловским меркам государственный чиновник, заблокировал двери автомобиля и стал кому-то звонить. Не успел инспектор Сапрыкин связаться с дежурной частью, как на его личный телефон (текст объяснений инспектора имеется в распоряжении редакции) последовал звонок от самого высокого в его ведомстве руководителя – начальника Управления экологического надзора и природопользования Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области Евгения Алехина. Евгений Евгеньевич сообщил ошарашенному инспектору, что «документы и действия Парахина на охоте не подлежат проверке». Причиной предоставления охотнику Парахину Ю.Н. иммунитета было названо то, что глава Орловского района является «близким другом» начальника управления.        

Не выполнить приказ начальника подчинённые не могли, и нынешнего обвиняемого по уголовному делу господина Парахина отпустили, хотя все соответствующие акты были инспекторами составлены (это зафиксировано на видеозаписи).  

Секретарь Орловского регионального отделения партии «Единая Россия» Леонид Музалевский буквально через день получил информацию о том, что члена президиума регионального политсовета «Единой России» Юрия Парахина остановили и пытались задержать по подозрению в нарушении правил охоты. На самом деле, в партии такие ситуации считаются чрезвычайными, тем более, когда в центр скандала попадает член высшего регионального партийного органа. 

После задержания коммуниста Рашкина в сходной ситуации один из самых известных в медийной сфере представитлей «Единой России» депутат Государственной Думы Александр Хинштейн заявил: «Если бы Рашкин был единороссом, мы не только уже исключили бы его из партии, но и сами поставили вопрос о его ответственности».  

Леонид Музалевский пошел по другому пути. Он не только «не поставил вопрос об ответственности», но и всячески способствовал тому, чтобы скандальное происшествие не вышло в публичную плоскость и не стало предметом внимания правоохранительных органов. И два года назад это ему удалось. Но сейчас и заявление инспектора Сапрыкина, и запрос депутата Виталия Рыбакова с изложением всех упомянутых событий находятся в областной прокуратуре, которая, как нам стало известно, организовала соответствующую проверку.

 

Если проверка по делу об «охоте Парахина» будет проводиться так, чтобы подробнейшим и всесторонним образом зафиксировать имевшиеся нарушения действующего законодательства и правил охоты, то ей по силам ответить на самые главные вопросы. 

1. Почему глава Орловского района на служебном автомобиле и с оружием оказался на территории другого района в охотничьих угодьях? 

2. По какой причине он отказался предъявить государственному инспектору оружие и при угрозе вызова полиции закрылся в машине? 

3. Был ли в указанное государственным инспектором Сапрыкиным время зафиксирован звонок Парахина начальнику управления экологического надзора и землепользования Алехину? 

4. Был ли после этого зафиксирован звонок Алехина инспектору Сапрыкину? 

5. Как объясняют все происходившее граждане Парахин и Алехин?

НА СЛЕДУЮЩЕЙ ОХОТЕ МАШИН БЫЛО МНОГО, И НИКТО В НИХ НЕ ЗАКРЫВАЛСЯ

В письме инспектора Сапрыкина, видеозаписи его объяснений и упомянутом нами запросе депутата Виталия Рыбакова в областную прокуратуру, который имеется в распоряжении редакции, больше всего говорится о той ситуации, когда в автомобиле заперся нынешний мэр Орла Юрий Парахин. Но бывший государственный инспектор по охране диких животных и рыбоохране Сапрыкин упоминает, правда, без подробностей, еще об одной охоте, которую Парахин и директор ООО «Лес» Ростислав Моногаров организовали «для приглашенных ими гостей с нарушением правил охоты». Выехавшие на место проведения мероприятия инспектора должны были зафиксировать как нарушения, так и фамилии лиц – участников охоты, имевшееся при них оружие и иные обстоятельства как совершаемого как минимум административного правонарушения. 

Как утверждают наши источники, фиксация участников охоты была проведена. Они расписывались в соответствующих документах. Ведь по правилам охоты (п.10.4) необходимо было «провести инструктаж с лицами, участвующими в коллективной охоте, по технике безопасности и порядку осуществления охоты, после которого все лица, принимающие участие в коллективной охоте, обязаны расписаться в списке охотников, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности».  

Кроме Моногарова и Парахина, как следует из списка охотников (насколько нам известно, он имеется в распоряжении правоохранительных органов) в мероприятии по сокращению поголовья диких животных приняли участие высокопоставленнные люди из администрации Орловской области, а также представитель ООО «Ремспецмост» - подрядчика, в то время осуществлявший реконструкцию скандально известного моста «Дружба». Совместная охота с представителями близкого к администрации бизнеса – это не преступление, но показатель хорошего расположения и наличия неформальных отношений.

 

Губернатор Орловской области Андрей Клычков, председатель Орловского областного Совета народных депутатов Леонид Музалевский и представитель ООО «Ремспецмост» открывают мост «Дружба» за четыре с лишним месяца до его официальной приемки.

 

На следующий год мост «Дружба» был сдан с капитальными недоделками, которые до сих пор не могут устранить. А затем в свете ли удачной охоты, или по каким-то иным обстоятельствам ООО «Ремспецмост», используя подложные документы, выиграло аукцион с единственным участником и стало полноценным подрядчиком реконструкции еще одного объекта - Красного моста в центре Орла. Объем осваиваемых средств впечатлял – полтора миллиарда рублей. Но получив аванс в двести с лишним миллионов, приближенное к руководству города и области ООО «Ремспецмост» выполнило работ меньше чем на 30 миллионов. Остальные 179 971 742 руб. 74 коп. подрядчик использовал по своему усмотрению – на приобретение люксовых автомобилей, дорогой оргтехники и пр. А большая часть денег просто исчезла. В результате возбуждено два уголовных дела, генеральный директор ООО «Ремспецмост» Евгений Подрезов (предположительно участник «той самой» охоты) после попытки скрыться был задержан и по решению суда взят под стражу, а учредитель ООО «Ремспецмост» (он в охоте не участвовал) объявлен в розыск. 

Мэру Орла Юрию Парахину, который, хотя он сам не помнит, когда, принимал у «Ремспецмоста» мост «Дружба» предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшими тяжкие последствия) (об этом чуть позже). Остальные участники охоты пока к ответственности не привлечены. 

Зато в результате пострадал инспектор Александр Сапрыкин. В своих объяснениях он отмечал, что как только инспектора начали фиксировать правонарушения высокопоставленных охотников, им поступили звонки от директора КУ ОО «Орелоблохотучреждение» Цупа и начальника Управления экологического надзора и природопользования Алехина с требованиями не составлять протокол об административном правонарушении и немедленно уезжать с места охоты.

То есть закончилось все совершенно иначе, чем в случае с Валерием Рашкиным: чиновники – нарушители не были наказаны ни в административном, ни в уголовном порядке, а выявившему нарушения инспектору было объявлено об увольнении. Директор КУ ОО «Орелохотоучреждение» Роман Цуп сообщил, что «ему не нужны такие инспектора, которые не понимают, кого можно останавливать и проверять документы, а кого нет». 

Впоследствии по решению суда инспектор был восстановлен на работе, но через некоторое время все равно был вынужден уволиться. Досталось и его родственникам…

Насколько нам известно, инспектор Сапрыкин написал не только письмо Виталию Рыбакову, депутату областного Совета народных депутатов, но и направил жалобу в областную прокуратуру. В результате рассмотрения депутатского запроса и жалобы появился любопытный документ за подписью прокурора Орловской области Владислава Малкина, направленный губернатору Орловской области Андрею Клычкову. Основное содержание его – это описание недостатков в работе Департамента контрольной и надзорной деятельности Администрации Орловской области. В этом документе есть раздел, который посвящен деятельности Управления экологического надзора и землепользования. В нем приведены три примера, один по водоохранной зоне, второй – по иной экологической проблеме, а вот третий касается, «той самой охоты». Без фамилий, без деталей, но с вопросом (не дословно, конечно), почему руководство Управления экологического надзора и землепользования не дало соответствующую оценку административным правонарушениям, допущенным во время охоты. Вопрос, на наш взгляд, не совсем точен. Оценка была дана: «не составлять никаких документов и уезжать с места правонарушения»!

А кому нести за все это ответственность? Руководству департамента контрольно – надзорной деятельности? Начальнику управления Евгению Алехину, фактически принуждавшего подчиненных к сокрытию административного правонарушения, а возможно и уголовного преступления? Леониду Музалевскому, скрывшему от правоохранительных органов и даже коллег по руководству партийной организацией ставшую ему доступной информацию о незаконной охоте члена президиума регионального политсовета партии «Единая Россия» Парахина? Или все же высокопоставленным участникам, упоминавшихся нами мероприятий, одни из которых находятся под стражей, другие имеют статус обвиняемых, а третьи пока еще руководят?

Первым из чиновников, так или иначе причастных к сокрытию правонарушений, допущенных во время «той самой охоты», кто решил «на всякий случай» покинуть свой пост, стал руководитель Департамента контрольно – надзорной деятельности Администрации Орловской области Юрий Мишустин. 12 ноября появилось сообщение о том, что он написал заявление «по собственному». 

ДОРОГА К СВОЕМУ ДОМУ

В Орловской области летом 2018 года глава Орловского района Юрий Парахин завизировал акт проведенных работ и соответствующую справку по заключенному им же контракту с ООО «СтройАвтострада». По этому контракту ценой более чем в 11 млн. рублей должны были отремонтировать дорогу по улицам Свободы и Бугристая в деревне Кондырева, а отремонтировали участок дороги по улице Мира в том же населенном пункте. И дорога эта прошла от одного дома, принадлежащего родственникам Парахина до другого дома, принадлежащего его теще, но являющегося постоянным местом жительства самого главы района (напомним сейчас он мэр Орла). 4 апреля 2021 года в отношении Парахина было возбуждено уголовное дело, а 30 июня 2021 года ему предъявили обвинение по ст. 285 ч. 3 УК РФ («злоупотребление должностными полномочиями»). И также избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. 

Кстати, у построенной за бюджетные деньги дороги к дому мэра есть и продолжение – амбициозно названная Никольской улица с единственным мэрским домом №1, которую строило то же ООО. Реальная стоимость данной дороги до сих пор не выяснена, экспертиза не проведена, а нереально низкая (примерно в 30 раз) стоимость строительства наводит на мысль об обычном «откате» или скрытой форме взятки, поскольку ООО «СтройАвтострада» тем летом получило муниципальных контрактов с подписью Юрия Парахина на 46 миллионов рублей.

Казалось бы, что общего между историей с Рашкиным и Парахиным? И в чем между ними разница? Давайте по порядку…

- Валерий Рашкин – пенсионер, который не имеет серьёзных финансовых рычагов и служебного положения, которое можно использовать для своей защиты и борьбы с обвинением.

- Юрий Парахин – действующий мэр областной столицы, являющийся теневым владельцем огромного массива недвижимости и имеющим аффилированные структуры, которые могут оказать ему финансовую поддержку. А положение мэра (он не отстранялся от обязанностей) дает ему еще больше возможностей для противодействия следствию и суду.

- Валерий Рашкин обвиняется в преступлении с нанесением крупного ущерба (80 тысяч рублей), но совершенного по предварительному сговору и группой, и ему грозит штраф от 500 000 рублей до 1 000 000 рублей или лишение свободы на срок до 5 лет. 

- Юрий Парахин обвиняется в преступлении, повлекшим тяжкие последствия (ущерб более 11 000 000 рублей). Ему грозит лишение свободы (штраф не предусмотрен) на срок до 10 лет.

- Валерий Рашкин выразил намерение загладить причиненный вред, компенсировав полностью ущерб выплатой 80 000 рублей, либо покупкой лося. 

- Юрий Парахин никакого намерения компенсировать ущерб не высказал, более того он объявил, что его действия – это не преступление, а «техническая ошибка». 

- Валерию Рашкину запрещено с 23.00 до 7.00 выходить за пределы жилого помещения без письменного разрешения следователя.

- У Юрия Парахина такого запрета нет

- Валерию Рашкину запрещено без письменного разрешения следователя общаться с другими фигурантами уголовного дела.

- Имеются ли подобные ограничения у Юрия Парахина – неизвестно.

- Валерию Рашкину запрещено отправлять и получать почтово – телеграфные отправления.

- У Юрия Парахина такой запрет отсутствует: он регулярно делится в соцсетях своей почтой.

- Валерию Рашкину запрещено использовать средства связи и интернет.

- Юрий Парахин не имеет такого запрета и активно использует как телефонную связь, так и интернет, постоянно общаясь в соцсетях.

- Валерию Рашкину запрещено посещать любые охотничьи угодья.

- У Юрия Парахина такой запрет отсутствует.

   

И вот теперь такой вопрос: конечно, виновным в совершении преступления человека может признать только суд, но чье преступление (по версии обвинения) более общественно опасно? 

Рашкина, застрелившего лосиху с ущербом в 80 тысяч рублей, или Парахина, который из корыстных соображений нанес государству ущерб в более чем 11 миллионов рублей? 

И почему пенсионеру Рашкину, и так не имеющему особых рычагов влияния, кроме разве что эпизодических выступлений в СМИ, практически организовали домашний арест с полным отрывом от информационного поля, а Парахину, который не отстранен от обязанностей мэра, оставили все эти возможности и дали возможность организовать противодействие правоохранительным структурам? 

Убитая в Саратовской области лосиха перевесила использованные в Орловской области в личных целях государственные 11 миллионов?

17 декабря, выступая на пресс-конференции, куда были приглашены журналисты ведущих орловских СМИ, прокурор Орловской области Владислав Малкин, вспоминая как руководитель ключевого департамента – строительства, топливно – энергетического комплекса и ЖКХ Денис Блохин, находясь под следствием и судом год был действующим членом регионального правительства, с трудом сдерживал негодование: «А с чем мы сталкиваемся в действительности? У нас осужденный Блохин находился на своей должности до вынесения приговора. Я сомневаюсь, что какой-то еще регион может таким "похвастаться". До вынесения приговора человек находился на руководящей должности! Мэр города обвиняемый по тяжкому преступлению находится под подпиской о невыезде – аналогичная ситуация.

Сейчас в отношении Парахина возбуждено уголовное дело (ч. 3 ст. 286 УК РФ), обвинительное заключение по которому вот-вот передадут в суд.

 «ОХОТНИЧЬИ РАССКАЗЫ» МЭРА ОРЛА ПРО ПУРГЕН И ЦЫГАН НА ВЫБОРАХ

Как время меняет людей и отношения между ними! Два года назад, когда секретарю Орловского регионального отделения партии «Единая Россия» и председателю Орловского областного Совета народных депутатов Леониду Семеновичу Музалевскому доложили о том, что член президиума регионального политсовета «Единой России», глава Орловского района на служебной машине был задержан государственным инспектором по охране диких животных в другом районе, отказался открывать машину, показывать трофеи и оружие, а потом с помощью начальника Управления экологического надзора и природопользования избежал как минимум административной (мы не знаем, что точно у него было в автомобиле) ответственности, он не предпринял никаких мер. Ни о какой партийной ответственности речи также не было. Наоборот, Леонид Музалевский сделал все для того, чтобы погасить скандал в самом зародыше. 

Прошло больше полутора лет, и в отношении Юрия Парахина было возбуждено первое уголовное дело. В соответствии с Уставом политической партии «Единая Россия» ещё тогда Леонид Семенович Музалевский должен был в ближайшие дни после даты возбуждения уголовного дела (7 апреля) созвать политсовет или президиум регионального политсовета и в соответствии со ст. 4.4.4. Устава приостановить членство мэра Орла в «Единой России». Цитируем основной документ «ЕР»: «Членство в Партии лица, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации возбуждено уголовное дело, приостанавливается по решению органов, перечисленных в п. 4.2.1 настоящего Устава». Для Парахина таким органом является региональное политическое отделение, политсовет или президиум политсовета Орловского отделения «Единой России». 

Музалевский грубейшим образом нарушил Устав «Единой России», более месяца не  принимая никаких действий для приостановления членства Парахина. А после этого снова, вопреки Уставу партии, заявил, что причиной приостановления членства мэра Орла в «Единой России» было не возбуждение уголовного дела, как это положено по уставу, а его личное заявление: «Юрий Николаевич сам написал заявление. Он добровольно принял решение приостановить свое членство, пока не будет решения суда или следственных органов о передаче его в суд или же закрытии уголовного дела».  

Но в разделе 4.4 Устава «Единой России», трактующем приостановление членства в партии, нет такого пункта как подача «добровольного личного заявления». А вот возбуждение уголовного дела как повод для немедленных действий – есть!      

То есть секретарь Орловского регионального отделения партии «Единая Россия» Леонид Музалевский как минимум дважды нарушил устав партии. Первый раз, когда более месяца не принималось решение, а второй – когда причиной приостановления членства было объявлено не возбуждение уголовного дела, а не предусмотренное уставом «добровольное личное заявление».

А по большому счёту мэр уже давно должен был быть исключен из партии «за действие, дискредитирующее Партию, или иное действие (бездействие), наносящее ущерб политическим интересам Партии». С тем, что действия Парахина в 2018 – 2021 годах нанесли «Единой России» гигантский ущерб, спорить никто не будет. Но Музалевский молчал и молчит. Нормы партийного устава для него, видимо, не существуют…

                                                                                                                              

Мэр Орла Юрий Парахин и его заместитель Ирина Проваленкова

Наступила поздняя осень 2021 года. Мэр Орла Юрий Парахин, публично гарантировавший добросовестность ООО «Ремспецмост» и способствовавший его заходу на новый контракт и фактически хищению 170 миллионов рублей аванса, вот – вот окажется на скамье подсудимых. И сейчас, по мнению некоторых наблюдателей, спасая себя, Музалевский начинает предпринимать лихорадочные усилия к тому, чтобы воронка уголовных дел, связанных с деятельностью ООО «Ремспецмост» не втянула и его. Сегодня он резко дистанцируется от своего некогда ближайшего соратника Юрия Парахина и, как утверждают осведомленные источники, лично объявил мэру, что их отношения подошли к завершению. 

А только ли афера у Красного моста побудила Леонида Семеновича «сдать» своего близкого приятеля и товарища по партии? Парахинская охота в Верховском районе Орловской области – дело давнее. А вот совершенно свежие признания мэра Орла и других высокопоставленных руководителей «Единой России», неосторожно сделанные во время совещания мэра с председателями избирательных комиссий в здании мэрии сегодня стали, выражаясь, современным языком, натуральным хайпом и новейшими лайфхаками. 

На различных интернет – ресурсах, а потом в авторской программе орловского журналиста Владимира Панфилова «Резюме» появились аудиозаписи этого самого мероприятия. По какой-то причине обвиняемый Юрий Парахин даже не подумал о том, что различные службы могут контролировать его разговоры. И даже записывать их! И сам начал рассказывать коллегам о преступлениях и правонарушениях в области избирательного законодательства, о нанесении умышленного вреда здоровью лиц, занятых в работе избирательных комиссий главами муниципальных образований и пр. 

Сейчас проверкой опубликованной аудиозаписи занимается Следственное управление Следственного комитета России по Орловской области. Объяснения получают и у мэра Юрия Парахина, человека с приостановленным членством, и у его заместительницы, секретаря Орловского местного отделения партии «Единая Россия» Ирины Проваленковой. Голоса идентифицировать несложно, уж очень они характерные. Встреча проходила весело со смехом и шутками. Бывший глава Орловского района, мэр Парахин рассказал об уникальном опыте глав сельских поселений вверенного ему тогда территориального образования, которые подмешивали слабительное в кофе наблюдателям на избирательных участках, чтобы те на некоторое время покидали свои посты, а избирательные комиссии действовали уже бесконтрольно. А Ирина Проваленкова с коллегами взахлеб, со смехом и шутками, рассказывала, как была достигнута договоренность с цыганским бароном Михаем о том, что 150 цыган придут проголосовать за «договорного» с единороссами кандидата от КПРФ. Юрий Парахин, мэр Орла, поинтересовался, а нельзя ли этих людей трижды (в разные дни голосования) провести через выборы. Его коллеги, считающие, что «все они на одно лицо», только «одеться нужно по-разному», согласились, что это технически возможно. 

Журналист Владимир Панфилов считает аудиозапись признанием в преступлении и попросил прокуратуру и СКР организовать проверку, которая в настоящее время и происходит. И это, вполне возможно, будет очередным ударом по секретарю регионального отделения партии «Единая Россия» Леониду Музалевскому, а у Фемиды появится еще один вариант, за что судить мэра Орла, за злоупотребление полномочиями, нарушение правил охоты, взятку или нарушение избирательного законодательства.

Являются ли действия Парахина, Проваленковой и покрывающего их Музалевского в соответствии с уставом «Единой России» «действиями, дискредитирующими Партию, или иными действиями (бездействием), наносящее ущерб политическим интересам Партии» теперь в очередной раз предстоит решать не на региональном, а на федеральным партийном уровне.