Дмитрий Рогозин привлек РАН, чтобы оправдаться за Луну
Проект сверхтяжелой ракеты «Енисей» изначально был невыполнимым?
В конце 2020 года глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что приступать к созданию ракеты «Енисей» на базе существующих технологий рано — нужен «принципиально новый маршевый двигатель».
В докладе РАН также говорится о необходимости использовании при строительстве «Енисея» перспективных технологий.
Доклад Совета по космосу РАН и отечественную лунную программу мы обсудили с руководителем Института космической политики Иваном Моисеевым.
«СП»: — Иван Михайлович, что можно сказать о предложении РАН отложить создание ракеты «Енисей» для полета на Луну?
— Дело в том, что Совет по космосу РАН — это чисто научная организация, которая занимается только полезной нагрузкой — и то формально. Совет к ракете «Енисей» никакого отношения не имеет. Просто до Роскосмоса в конце концов дошло, что ничего не выходит, и он, чтобы сохранить лицо, попросил Совет РАН выступить инициатором, а сам вроде как присоединился к мнению ученых, которые в этих ракетах ничего не понимают.
«СП»: — Почему построить «Енисей» в текущих условиях невозможно?
— Специалистам это было ясно с 2014 года, а неспециалистам нужно было время, пока графики создания и текущего финансирования не положили на один стол, чтобы стало понятно — это невозможно. Но понятно это было уже давно: во-первых, создать ракету невозможно, а во-вторых, нет задач для этой ракеты. В 2015 году была свернута лунная программа, а ракета «Енисей» нужна только для лунной программы и ничего больше. Стоит она бешеных денег — 1 трлн рублей — столько съедает наш космос за 10 лет. Нужно 10 лет ничего другого не делать, только эту ракету. В конце концов до Роскосмоса это дошло, и он начал лихорадочно искать выход. Вот нашел такой и привлек ни в чем не повинных ученных.
«СП»: — Полететь на Луну можно и без «Енисея»?
— Есть схема использования развитой «Ангары». Но если смотреть на те темпы, которыми «Ангара» испытывается, и темпы строительства, то такой полет может состояться только во второй половине XXI века.
«СП»: — Таким образом, назначенные на 2032 год пилотируемые миссии на Луну не состоятся?
— Ну это с самого начала было фантастикой, специалисты понимали. Но Роскосмос полувоенная организация, где ни один специалист не выступит против начальства. А если начальство ракетостроения не понимает, то получаются вот такие бессмысленные траты.
«СП»: — Лунная миссия — первоочередная задача для отечественной космонавтики?
— Это первоочередная задача мировой космонавтики, но отечественная с ней справиться не может. Отечественная космонавтика это продемонстрировала: в 2014 году должна была полететь простенькая станция «Луна-25» («Луна-Глоб»), строиться она начала с 2006 года. В начале космической эры с запуска первого спутника — когда мы не знали, как космос устроен и что там делать, — до посадки на Луну прошло 5−8 лет. С 2006 года прошло уже 14 лет, запуск назначен на 2021 год, но не факт, что полетит. Если вы беретесь за космическую технику, то такими темпами, пока вы сделаете, она безнадежно устареет.
«СП»: — Сокращение запусков и доставок иностранных космонавтов на МКС сказалось на лунной программе России?
— Сокращение пошло по графикам с 2014 года, в том же году стало понятно, что полет на Луну отменили мы сами. В программе до 2025 года было заложено создание техники — взлетно-посадочные модули и другая техника, которая необходима для полета на Луну. Как только эти статьи были урезаны, сразу стало понятно, что вся серьезная работа по Луне — кроме трех-четырех научных станций — закрывается. Раз не дают денег, то и делать не стоит. Роскосмос пошел по другому пути — счел возможным продвинуть эту сверхтяжелую ракету подковерными играми, не задумываясь, а зачем эта ракета тогда нужна, если Луны нет.
«СП»: — Какие первоочередные задачи у отечественной космонавтики в текущих условиях?
— Навести порядок элементарный — у нас крайне низка производительность труда и гигантское отставание от других стран. Причем это не вина инженеров или техники, потому что техника более-менее надежная, а вина организации работ. Если мы будем тратить деньги на проекты, про которые с самого начала понятно, что они не пройдут, то и производительность труда будет соответствующая. У нас над Роскосмосом нет хозяина — он сам ставит себе планы и сам их проваливает. И никто его проконтролировать не может.
Дмитрий Кокко