Кластер с какой совокупной частотностью не стоит выписывать?
Всем привет! Бытует мнение, что, например, меньше 300 частотка кластера не имеет смысла для выписывания, потому что не соберет должного трафика, и не окупится никогда. Некоторые до 100 считают – то есть от 100 и выше кластеры такие выписывают. Я же выписываю абсолютно все кластеры, даже если 20, 30, 15 общая частотка точная, общая частотка […]
Источник: vysokoff.ru.
Всем привет! Бытует мнение, что, например, меньше 300 частотка кластера не имеет смысла для выписывания, потому что не соберет должного трафика, и не окупится никогда. Некоторые до 100 считают – то есть от 100 и выше кластеры такие выписывают. Я же выписываю абсолютно все кластеры, даже если 20, 30, 15 общая частотка точная, общая частотка всего кластера. То есть точная – это когда в кавычках и с восклицательным знаком “!” перед каждой фразой.
Моя идея заключается в том, что выписывать кластер нужно при любой общей их частотке. Почему? Потому что таким образом мы охватываем весь запросный индекс.
Для поиска очень важен запросный индекс сайта. То есть, чем на большее количество вопросов из нашей ниши мы отвечаем своим сайтом, тем лучше ранжируется весь сайт в общем, по всем-всем запросам.
Даже, если нам кажется, что такая статья не окупится, можно создать раздел FAQ (где будут вопросы-ответы). И там кратенько, в 1-2 абзаца описывать какую-либо проблему. Но главное, что у нас есть посадочный под такой запрос. И не нужно смотреть на то, что слишком мало посетителей будет на эту страницу, потому что ее крайне редко запрашивают.
Первое – это важность запросного индекса. А второе – это wordstat, и другие анализаторы частотности и посещаемости. Они, естественно, все врут, и поэтому мы можем только примерно понимать сколько на тот или иной кластер на самом деле будет заходить людей, потому что в моей практике бывало так что, когда запрос имеет частотку три в месяц. На самом деле по этой фразе заходило три человека в день. И таких примеров множество.
Поэтому, мы просто смотрим на частотку, которая нам дает в wordstat, и как бы прикидываем, что такие запросы есть. Но не прям с точностью до одного, не рассчитывая на то, что именно нам показывает wordstat: именно такая частотка и такое количество людей запрашивает данную конкретную фразу.
Кроме того, по статистике, около 85 процентов всего трафика, который приходит на сайт, имеют огромный хвост, длинный, запросный, который больше никогда в жизни не повторяется.
Получается, если мы выписали кластер в котором 20 фраз, например, когда кластеризовали семантическое ядро и у них частотка была 30, например (т.е. низкочастотники все были),то совсем не факт, что у этих низкочастотников есть еще сверхнизкочастотники с огромным хвостом поисковым, которые приведут к нам еще столько же трафика, если не больше, если мы пишем такой кластер.
Думаю, я вас смог убедить, либо хотя бы объяснить свою позицию, почему я считаю, что нужно выписывать кластер, невзирая на его частотность.
Источник: vysokoff.ru.