«Известия»: За оскорбление в соцсетях можно будет получить компенсацию
Факт издевательств и оскорблений (троллинга, как этоназывают пользователи интернета) в социальных сетях теперь можно заверить унотариуса, что позволит запустить судебный процесс. Об этом «Известиям» рассказали в Федеральной нотариальной палате (ФНП). По словам представителейФНП, документ необходим, чтобы оскорбленный смог попытаться выиграть иск окомпенсации морального вреда. Как рассказали в ФНП, потенциально такую услугуготовы оказать все 8 тыс. нотариусов.
В ФНП уточнили, что заверение фактов троллинга в соцсетяхявляется логичным расширением деятельности нотариусов в эпоху быстрого развитияинтернета. По словам представителей ФНП, россияне могут нотариально заверитьинформацию из Сети (о себе, третьих лицах) — для предоставления доказательств всуд. В ФНП не сомневаются, что спрос на услугу будет значительным.
— Это зависит не только от проникновения интернета исоциальных сетей в нашу жизнь, но и от роста правовой грамотности россиян.
Вооруженные знаниями по этому вопросу могут защитить свои права и получитькомпенсацию, — утверждают в Федеральной нотариальной палате.
Истец сможет отсудить у оскорбителей минимум 15 тыс. рублей.
Максимальная сумма иска законодательно не закреплена, ее можно установить налюбом уровне. По словам юристов, судебная практика в этом вопросе единообразнаи складывается в пользу истцов.
Юрист Елизавета Худякова cчитает новацию логичнымрасширением полномочий нотариуса в сфере обеспечения доказательств. По еемнению, данное нововведение будет пользоваться успехом не только у граждан, нои у многих компаний, ведь троллинг может быть направлен, в том числе, и наумаление деловой репутации фирм. Юрист компании «Юков и партнеры» ЕкатеринаБаглаева уверена, что спрос на нотариальное заверение фактов троллинга винтернете будет расти по мере расширения применения интернет-технологий в ходедеятельности компаний и граждан.
— Но всегда нужно иметь в виду, что доказать фактраспространения, нотариально удостоверив страницу в интернете, всего лишь частьдела, — указывает Елизавета Худякова. — Основная сложность в делах даннойкатегории — доказать, что интернет-страница принадлежит конкретному лицу, иопределить круг ответчиков. В этом смысле расширение полномочий нотариуса, увы,никак не повлияет на исход такого рода споров.
Кроме того, истец в обязательном порядке должен доказатьфакт распространения распространения сведений о нем (согласно постановлениюВерховного суда № 3 от 24 февраля 2005 года), напоминает Худякова.
— Факт распространения может быть доказан непосредственно всудебном заседании в рамках удовлетворенного судом ходатайства об осмотредоказательств, — поясняет юрист. — В такой ситуации суд и стороны в процессе спомощью компьютера, подключенного к Сети, обозревают интернет-страницу, накоторой размещены сведения в отношении истца. Но зачастую на момент обращения всуд порочащие высказывания и сведения могут быть удалены, поэтому озаботитьсяобеспечением доказательств лучше заблаговременно, обратившись к нотариусу.
Услуги нотариуса обойдутся недешево, но иногда обращение к нему — единственныйвыход.
Руководитель практики разрешения споров компании «Горизонткапитал» Василий Ицков отмечает, что важно правильно интерпретировать действияобидчика в Сети. Российское законодательство оперирует понятиями «оскорбления»и «клевета». И действия обидчика должно подпадать под эти понятия.
— В случае если действия одного пользователя Сети противдругого носят именно оскорбительный характер или призваны очернить егорепутацию и при этом используются заведомо ложные сведения, то, действительно,наказание может последовать: по статье 5.61 КоАП за оскорбления для физлицпредусмотрен штраф в размере 3–5 тыс. рублей.
По словам Василия Ицкова, в российской практике суды крайненеохотно присуждают в качестве компенсации большие суммы.
— Они исходят из соразмерности компенсации масштабампричиненного вреда, — указывает представитель компании «Горизонт капитал».
Например, оскорбительные высказывания в Сети могут привестик серьезным последствиям, начиная от потери работы, заканчивая крушениемсемейных отношений.
Екатерина Баглаева обращает внимание на то, что нотариус недает никаких оценок тому, что он осматривает, — это дело судов. То есть еслисуд сочтет, что истец гиперболически воспринял чей-либо пост в Facebook, во«ВКонтакте», «Одноклассниках» как оскорбление, нотариальное заверениеинтернет-странички не поможет.
Президент коллегии адвокатов «Левант и партнеры» МатвейЛевант считает, что с троллингом нужно бороться законодательно.
— Если государство допустит фиксацию таких противоправныхдействий альтернативным способом, а не только через нотариальное заверениеподлинности интернет-страниц, то этот шаг навстречу обществу со стороныгосударства может только приветствоваться, — отмечает Матвей Левант. —Например, троллинг можно поручить фиксировать провайдерам.
Юрист VEGAS LEX Кирилл Никитин уверен, что крайне важнымявляется развитие материально-технической базы нотариата (чтобы большее числонотариусов могло оказывать подобную услугу).
— Зачастую в городах-миллионниках насчитывается всего 2–3нотариуса, обладающих технической возможностью заверить содержаниеинтернет-страницы, что существенно затрудняет доступ к такой услуге, — отметилКирилл Никитин. — При этом те же МФЦ, оказывающие сходные услуги,технически оснащены гораздо лучше.
В то же время, подчеркивает юрист, средняя по стране суммакомпенсации морального вреда редко превышает указанную стоимость совершениянотариального действия.
— Стоимость услуг нотариуса в данном случае начинается от3,1 тыс. рублей, — пояснили в пресс-службе ФНП. — 3 тыс. рублей стоит однаописательная страница протокола (где нотариус указывает, на какие страницы всоцсетях он заходил, что там видел). Скриншоты страниц в Facebook, «ВКонтакте»,«Одноклассниках» являются приложениями к протоколу и стоят 100 рублей застраницу.