Суд придал огласке документы, раскрывшие разногласия между GT Advanced и Apple
Невзирая на желание Apple и GT Advanced сохранить всекрете от публики главные документы, касающиеся соглашения по поводу выпуска сапфира, судья решил предать их огласке, потому что, по его мнению, документация не содержит никаких торговых секретов.
В конечном итоге суд опубликовал сотни страниц документации, предоставленной GT Advanced и Apple в рамках дела о банкротстве в согласовании с главой 11 Кодекса законов о банкротстве США.
А именно, появилась возможность ознакомиться с неотредактированными показаниями технического директора Дэниела Сквиллера (Daniel Squiller). По заверениям Сквиллера, Apple использовала с GT Advanced стратегию «bait-and-switch» (приманить и подменить), когда покупателя привлекают рекламой продукта с низкой ценой, а при посещении магазина ему предлагают более дорогой продукт.
Как утверждает Сквиллер, в 2013 году Apple вынудила GT Advanced заключить «обременительную и чрезвычайно одностороннюю сделку». Сначало Apple обещала приобрести для GT Advanced оборудование, которым бы та управляла по своему усмотрению.
Но потом механизм сделки поменялся и GT Advanced было предложено самой приобретать оборудование, взяв все экономические опасности на себя, потому что сейчас Apple выступала в роли кредитора и не собиралась его получать, также брать на себя обязательство по приобретению производимого сапфира.
GT Advanced обязана была согласиться на новые условия, потому что потратила на переговоры кучу времени, причём Apple отлично блокировала её вероятные контакты с другими возможными партнёрами. Компании GT Advanced было предложено согласиться со всеми критериями под угрозой срыва сделки.
Сквиллер обвинил Apple в лишнем контроле, из-за которого GT Advanced была обязана отвлечь большое количество средств на объект в Месе, поставив под угрозу жизнеспособность компании.
Apple, как утверждает Сквиллер, выбрала оборудование, на котором нереально было бы сделать продукт в согласовании с обозначенными в договоре параметрами. Предложение GT Advanced приобрести взамен другое, более подходящее оборудование, был встречено «в штыки».
Необходимо подчеркнуть, что в размещенной документацией также освещается позиция Apple, которая настаивает на том, что решала все нужные усилия и производила до последнего момента все платежи для того, чтоб спасти договор с GT Advanced. К примеру, GT Advanced оказалась неспособной поставлять монолит сапфира весом 262 кг в согласовании с первоначальными критериями договора. Все же, Apple выразила желание вести переговоры по поводу поставок сапфира меньших размеров.
Как утверждает Apple, GT Advanced могла в любой момент отказаться от договора, но не сделала этого, потому что желала стать её поставщиком, понимая, что это в корне конвертирует её бизнес. И в критериях договора не было никакого подлога, потому что они обсуждались обеими сторонами при участии опытнейших юристов. По мнению Apple, вина в случившемся лежит не на ней, а на GT Advanced, оказавшейся не в состоянии выполнить достигнутые контрактённости.
arstechnica.com electronista.com
Теги: apple, GT Advanced Technologies, суд, документы, сделка, сапфировое стекло