Ах, налоги — эта вечная «любовь» бизнеса и ФНС!

Представьте: вы думаете, что если уголовное дело не завели, то и налоговые претензии отпадут сами собой, как осенние листья. Но нет, суды в России иногда напоминают строгого бухгалтера: "УК — это УК, а НК — это НК, платите по счетам!" Именно такой сюжет разыгрался в деле АО "Маирта", где арбитраж поддержал доначисление налога на прибыль на 16+ млн рублей, несмотря на отказ в возбуждении уголовки. Давайте разберём этот кейс по полочкам, с лёгким юмором, чтобы не уснуть от сухих формулировок.Что случилось? Краткий сюжет "налогового триллера"АО "Маирта" — компания, занимающаяся строительством жилых домов в Иркутске. Налоговики провели выездную проверку за 2015–2016 годы и пришли к выводу: ребята создали хитрую схему с подконтрольными фирмами (ООО "Инвестстройплюс" и ООО "Домострой"), чтобы искусственно завысить расходы и уменьшить налог на прибыль. Как? Передавали почти все работы "субподрядчикам", которые на деле были как "семейный подряд": директора — родственники или сотрудники "Маирты", адреса совпадали, даже IP для банковских операций один и тот же. В итоге — доначисление 17,7 млн рублей налога, плюс пени и штрафы.Компания оспорила решение в суде, аргументируя: "Мы невиновны! Смотрите, даже уголовное дело не возбудили!" Но Арбитражный суд Иркутской области (решение от 27.11.2024) и Четвёртый арбитражный апелляционный суд (постановление от 21.03.2025 по делу № А19-21450/2022) сказали: "Не-а, это не аргумент". Сделки признали мнимыми, схему — умышленной, а отказ в уголовке — не релевантным для налогового спора.Почему отказ в уголовном деле не спас от доначислений? Анализ с улыбкойВот где начинается самое интересное (и юмористичное). Налогоплательщик надеялся на, скажем так, "преюдицию" — мол, если в уголовке доказательств нет, то и в арбитраже всё отпадёт. Но суды напомнили: УК vs. НК:...