Прокуратура Свердловской области пытается наказать за картельный сговор фирму депутата гордумы Екатеринбурга
Прокуратура Свердловской области подала иск в Арбитражный суд региона к ООО «Сити Билдинг», ООО «Техностройкомплект», к нескольким физлицам – например, к Анне Беловой и Инне Осеевой (это учредители «Сити Билдинг»), директору и учредителю ООО «Техностройкомплект» Сергею Заварухину. Надзорный орган требует признать недействительными сделки фирм, которые стали возможны в результате картеля – ограничивающего конкуренцию соглашения. По данным надзорного ведомства, компании действовали совместно как минимум на двух аукционах.
Прокуратура также просит взыскать с ответчиков незаконный доход в размере 83,911 млн рублей солидарно. Иск принят к рассмотрению. Ведомство требовало принять обеспечительные меры – наложить аресты на все счета компаний, на имущество физлиц и т. п., но ему было отказано.
Строительную компанию «Сити Билдинг» связывают с депутатом гордумы Виталием Чачиным. По данным «Контур. Фокуса», он является управляющим этого ООО. Компания – участник 738 госзакупок на общую сумму 25,7 млрд рублей, победитель примерно в половине, на 13,2 млрд рублей. Среди контрактов – ремонты дорог, капитальный ремонт и строительство систем канализации и водоснабжения, реконструкция объектов культурного наследия, снос зданий бюджетных учреждений, строительство СИЗО.
Не уложились в сумму: подрядчик объяснил причину расторжения контракта по «евроСИЗО» в Камышлове
Спорный тендер касается ремонта моста в Кизильском районе Челябинской области, общая сумма – 66,5 млн рублей. Второй тендер, о котором идет речь в иске прокуратуры, – на ремонт насосной станции в городе Донском (Тульская область), сумма – около 18 млн рублей, формально его выиграло ООО «Техностройкомплект».
Свердловское УФАС выявило картель на торгах еще в октябре 2022 года, при доказывании сговора ведомство установило учредительные и родственные связи компаний, финансовые операциях между ними, использование общей инфраструктуры (IP-адресов, помещений, компьютеров). ЕАН тогда рассказывал, что в разбирательствах в УФАС компании объяснили, что совместно участвовали в торгах в целях подстраховки – если заявка одной будет отклонена, то вторая пройдет. Компании добровольно заявили о заключении недопустимого соглашения и отказались от дальнейшей реализации картеля. В сговоре подозревались две фирмы. ООО «Сити Билдинг», которое и сообщило о заключении картеля, было освобождено от административной ответственности, ООО «Техностройкомплект» сообщило о картеле вторым, поэтому было оштрафовано на 1,8 млн рублей.