В СПЧ критикуют предложенный запрет публиковать обвинительную информацию до суда

Решение, предложенное Госсоветом Татарстана, нарушает конституционное право свободно распространять информацию любым законным способом, заявил член президентского Совета по правам человека (СПЧ) журналист Александр Коц. По его словам, предлагается ввести некорректный термин «обвинительная информация», который может подменять уже существующие нормы об ответственности заа клевету, ущерб чести, достоинству и деловой репутации. Проект фактически ввел бы цензуру, отмечает правозащитник. В случае принятия такого закона «и журналистика закончится, и правозащитная деятельность с ней», уверена член СПЧ, главред ИА «Регнум» Марина Ахмедова. «Почему я не могу писать о своем предположении, опираясь на мнение источников, близких к ситуации? Чтобы правоохранительные органы заметили и начали проверку. Все это – на благо страны. Злоупотребления не прекращаются, когда о них перестают писать. Наоборот», — подчеркивает она. «Этот законопроект не просто странный и неисполнимый — он уничтожает саму возможность работать журналистом. Например, журналист выезжает на место преступления, описывает обстановку, версии — такого уже не будет. Или освещает разного рода происшествия — от пожара и ДТП до серьезных экологических бедствий. Это тоже будет невозможно», — заявила член СПЧ, корреспондент «МК» Ева Меркачева. Проект федерального закона об «ограничении публичного распространения обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу» размещен на официальном сайте Госсовета Татарстана. В качестве запрещенной к распространению до решения суда «обвинительной информации» там предлагается рассматривать сведения, «которые прямо либо косвенно формируют у неопределенного круга лиц вывод о совершении конкретным физическим или юридическим лицом противоправных, недобросовестных либо наносящих вред действий, независимо от использования оценочных, предположительных либо ссылочных формулировок». При этом использование таких выражений, как «предположительно», «по мнению»,«возможно», «со слов», «источники сообщают», ссылки на проведение проверок, расследований или судебных разбирательств не должно освобождать от ответственности, «если содержание и форма подачи создают восприятие сообщения как обвинения», говорится в проекте.