«Слишком милосердно!»: кемеровчане рассказали об отношении к смертной казни

И предлагали более изощренные виды наказаний для террористов.

Депутаты Госдумы, представители политических партий и государственные деятели после теракта в «Крокус Сити Холле» начали активно обсуждать снятие моратория на смертную казнь. Как передаёт RT, на пленарном заседании Госдумы глава ЛДПР Леонид Слуцкий выступил за отмену моратория на смертную казнь в отношении террористов.

«Сегодня мы должны сказать отчётливо: мораторий на смертную казнь, который приняли в 1996 году в связи с вступлением в Совет Европы, должен быть прерван. Сегодня не может быть для этих отморозков иной меры наказания, кроме как смертная казнь», — передаёт цитату Слуцкого RT со ссылкой на РИА Новости.

Между тем, председатель Госдумы Вячеслав Володин напомнил, что высшую меру наказания в Конституции и в уголовном законодательстве никто не отменял.

«Есть решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора. Поэтому не надо никаких референдумов — достаточно решения в этом вопросе Конституционного суда», — приводится цитата Володина на официальном сайте Госдумы РФ.  

Володин также отметил, что Россия вышла из Совета Европы, потому соответствующие международные обязательства на нашу страну не распространяются.

Мнение политических деятелей понятно, но что об этом думают простые люди? Кемеровчане в ходе опроса оказались не столь единодушны.

«Я за смертную казнь. Ведь эти нелюди убивают людей, а значит, что и их самих тоже можно убивать, только уже по закону», — поддержала идею сотрудница одной из финансовых организаций Анастасия.

Александр, мужчина за 30 лет в деловом костюме, ранее служивший на флоте, сокрушался вопросами о несправедливости нахождения террористов на гособеспечении.

«Нужно всё тщательно продумать, для террористов — однозначно да! Кормить, поить, охранять, свет, газ, одежда (…). Расходы на содержание заключённого огромные! Вот одному террористу 19 лет. Вот сколько теоретически он может прожить? 30, 40, 60 лет он будет сидеть? И зачем?», — сокрушается вопросами Александр, мужчина за 30 в деловом костюме, ранее отслуживший на флоте.

С Александром соглашается Ольга:

«Положительно. Для террористов и педофилов, которые насилуют и убивают детей. Ведь для жертв их преступлений, для родителей, это тоже мучения – знать, что их ребенок в сырой земле, а звери эти живы, дышат, едят, живут. И мы их еще и содержим».

Некоторые из опрошенных считают, что смертная казнь — это не самое суровое наказание для террористов.

«Слишком милосердно! Куда правильнее, скажем, в колонии «Черный дельфин» организовать специальные комнаты для пыток. И так, чтобы простые обыватели могли приехать покрутить ручку, чтобы террориста побило током. Это развило бы туризм. Да и террористам было бы веселее пожизненное мотать. Им и так будет весело, не надо к ним жалости», — заключает Константин.

«Отрицательно. Я считаю их надо мучить, чтоб они сами молили о смерти», — делится мыслью Тамара.

Семейная пара, встреченная корреспондентом Сибдепо в продуктовом магазине, предложила альтернативный вариант:

«Мы буквально вчера с мужем разговаривали, я ему предложила отдать их в Белоруссию. Там ведь смертная казнь и так есть, почему бы туда не отправлять?»

Водитель такси Илья предложил следующую альтернативу:

«Где-то слышал об идее забирать у преступника жизнь, не убивая его. Либо создать его существованию невыносимые условия, но поддерживать жизнь, либо буквально забрать его жизнь в пользу государства. Теперь его жизнь ему не принадлежит, она принадлежит государству, а уже оно может, например, сдавать его тело в аренду медикам, учёным, фармацевтическим компаниям. И пользу принесёт, и страдать будет. И самое страшное для него в том, что он не сможет распоряжаться собственным телом, собственной жизнью», — заключил Илья.

Между тем, председатель комиссии по помилованию Кемеровской области Сергей Моисеенко в беседе с корреспондентом Сибдепо поддержал идею отмены моратория на смертную казнь.

«Я считаю, что надо возвращаться к виду наказания смертная казнь и к его исполнению. Да, истории были, когда после приговора и исполнения оказывалось, что не того человека казнили, но вот после таких трагедий… Там статьи предусматривают, за что. Я думаю, что терроризм — наиболее страшное зло, наиболее страшное преступление. Терроризм подходит для этого», — дал оценку Моисеенко.

Кроме того, председатель комиссии напомнил, что до 1996 года, когда начал действовать мораторий, в год выносилось порядка 100 приговоров, где мерой наказания была смертная казнь. Исполнение, по словам Моисеенко, было очень длительной процедурой и за год приводилось к исполнению порядка 15-20 приговоров. Пресс-секретарь Кузбасской митрополии диакон Вячеслав Ланский в вопросе отмены моратория на смертную казнь обратился к истории нашего общества.

«С точки зрения священнослужителя очень сложно дать оценку инициативам по снятию моратория на смертную казнь. Всё же, этот вопрос, согласно Социальной концепции Русской Православной Церкви, тесно связан с достаточной зрелостью общества, проявляемой в низком количестве тяжких преступлений.

Не священнику, а властителю вверена эта сфера ответственности, ведь он «не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое» (Рим. 13: 4)», — сказал диакон.

Вячеслав Ланский напомнил, что организация государственной жизни и обеспечение безопасности граждан в разные эпохи в разных странах решалось разными методами.

«На Руси казнили преступников. Священники напутствовали их перед кончиной или же печаловали перед властителями о невиновных», — добавил он.

Справочно: последний смертный приговор в Российской Федерации был приведён к исполнению 2 сентября 1996 года. Тогда был расстрелян серийный убийца Сергей Головкин. По некоторым оценкам на его счету может быть более 60 жертв.