По стандарту двойных стандартов

История с принудительной посадкой самолёта в минском аэропорту в очередной раз заставила комментаторов рассуждать о двойных стандартах.

Вспомнилось, например, как в 2013 году австрийские власти заставили отклониться от маршрута борт президента Боливии Эво Моралеса, чтобы проверить, не скрывается ли там Эдвард Сноуден. Разумеется, ни у властей Евросоюза, ни у европейской общественности эта оскорбительная выходка протестов не вызвала.

А в 2016 году украинские власти, угрожая поднять в воздух истребители, посадили в Борисполе самолёт «Белавиа» и сняли с борта активиста антимайдана гражданина Армении Армена Мартиросяна. Те же украинские власти не так давно разрабатывали спецоперацию, в результате которой в Киеве должны были посадить пассажирский самолёт с российскими гражданами, – история с «тридцатью тремя богатырями» у всех на слуху. Однако Украина как ни в чём не бывало в первых рядах группы стран, прекративших авиасообщение с Белоруссией, осудивших действия белорусских властей.

Двойные стандарты – явление, апелляция к которому лежит в основе большинства общественных дискуссий, будь то соцсети или политические ток-шоу. Граждане в фейсбуках возмущаются, как несправедливо устроен мир, как в очередной раз Россия (или в данном случае Белоруссия) стала жертвой лицемерия. Столь же привычная картина, когда телеведущий гневно констатирует факт, а гости в студии по очереди подтверждают, да, мол, налицо двойные стандарты. По сути, обращение к теме двойных стандартов стало универсальным способом осмысления политических событий. Эта шарманка крутится десятилетиями, и музыка её становится невыносима.

О двойных стандартах рассуждают как о чём-то из ряда вон выходящем, с соответствующей возмущённой интонацией, иногда переходя на фальцет. Тогда как двойные стандарты давно уже стали стандартом международной политики, сутью международной политики. Аргумент о двойных стандартах не воспринимается как нечто весомое даже в дипломатической практике. Можно с трибуны ООН взывать к совести Запада, приводить примеры негодных методов, подтасовок, торжества политической целесообразности над справедливостью, все эти аргументы упираются в холодный взгляд, в глухую стену.

И уж тем более странно накручивать нашу аудиторию, доводить её до состояния взвинченности яростными указаниями на двойные стандарты. Нашу публику скорее стоило бы успокоить. Объяснить, что политика двойных стандартов рано или поздно приводит к фиаско. Что после множества мелких промежуточных побед на этом поприще может случиться сокрушительное поражение. Что однажды принудительная посадка осуществится совсем не в том аэропорту, где можно было бы ожидать.

Олег Пухнавцев