Историк Мальгин раскритиковал суд Амстердама за решение по скифскому золоту
Решение голландского суда по поводу передачи Украине скифского золота, представляющего культурную и историческую ценность для Крыма, является проявлением двойных стандартов Запада, заявил историк Андрей Мальгин.
Апелляционный суд Амстердама через несколько лет разбирательств решил судьбу скифского золота. По решению суда, две тысячи экспонатов, которые вывезли на выставку в Германию и Нидерланды, «являются частью украинского культурного наследия» и будут переданы Киеву.
Решение голландского суда обсудили участники пресс-конференции Медиагруппы «Патриот», передает Федеральное агентство новостей. В роли приглашенного эксперта выступил историк и гендиректор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин. Он подчеркнул, что решение амстердамского суда по поводу скифского золота демонстрирует пренебрежение стран Запада к истории и культуре народов Крыма.
«Это довольно представительный ряд вещей, которые находились не в запасниках крымских музеев, а в экспозиционных витринах. Безусловно, крымские музеи потеряли существенные артефакты», — отметил историк.
Мальгин подчеркнул, что страны Европы сейчас активно возвращают бывшим колониям в Азии и Африке награбленные экспонаты и предметы искусства. На этом фоне решение по скифскому золоту выглядит особенно двуличным и политически мотивированным.
«Тут налицо двойные стандарты», — критично добавил Мальгин.
Историк напомнил, что в коллекцию входили уникальные экспонаты, которые в 2014 году были представлены на выставке «Крым: золото и секреты Черного моря» в Амстердаме. Неопределенная ситуация с коллекцией произошла после воссоединения Крыма с Россией в марте 2014 года. Музей не стал возвращаться коллекцию ни Крыму, ни Украине и обратился в суд.