В Брянской области суд отказал житпелю в жалобе на врача-стоматолога

Следствие не стало направлять в суд уголовное дело в отношении медика, которого житель Брянской области обвинял в оказании медицинской помощи, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья. Суд признал это решение законным. Обстоятельства стали известны «Брянским новостям».

Виктор Давыдов (фамилия и имя изменены – «Брянские новости») обратился в следственные органы СУ СК России по Брянской области с заявлением о том, что в Клинцовской городской больнице ему были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества. Речь шла о стоматологии. Следователи возбудили уголовное дело по статье 238 Уголовного кодекса России по заявлению об оказании медицинской помощи, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья.

По результатам расследования следователи пришли к выводу, что в действиях врача отсутствует состав преступления. Уголовное дело было прекращено. Заявитель не согласился с этим, он обжаловал постановление о прекращении в суде.

Мужчина заявил, что он не согласен с выводами судебно-медицинской экспертизы, которая построена на научно-теоретическом прогнозе, а в уголовном деле имеется много неясностей и недочетов, не проведены все необходимые следственные действия. Заявитель сообщил о фальсификации доказательств и служебный подлог врачом-стоматологом, который, по его мнению, ненадлежащим образом оказал ему медицинскую помощь, умышленно не предоставил следствию достоверную информацию о его персональных данных личной медицинской карты.

Давыдов также заявил, что врач ввел в заблуждение не только следователя, но и квалифицированных экспертов, производивших судебно-медицинскую экспертизу. Он также обвинил следователя в заинтересованности, а руководство следственного органа в предвзятости.

Городской суд, изучив все доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что решение о прекращении расследования было принято законно и обоснованно. С этим согласился и областной суд. В частности, было отмечено, что органом следствия по уголовному делу проведены все необходимые следственные и процессуальные действия, результаты которых указывали о наличии достаточных оснований для принятия оспариваемого заявителем решения. В этом решении были приведены конкретные фактические данные об отсутствии состава преступления в действиях врача.